Арабкский политолог, доктор Джамаль Аль-Хашеми всегда дает точные прогнозы относительно развития важных событий. Не стал исключением и прогноз относительно конфликта на Украине
Стороны конфликта на Украине
Когда мы говорим о сторонах конфликта, есть главные и второстепенные стороны, скрытые механизмы, видимые и глубинные институты, и это наиболее важные особенности современных войн и международных стратегий. Наиболее важными игроками в украинском конфликте являются как страны НАТО во главе с Соединенными Штатами, так и Россия, но:
Украина, Россия и Америка ведут войну религиозных идеологий, что может привести к эскалации более экстремальных и кровавых верований, и если конфликт продолжится, это станет новым началом для дальнейшего роста религиозного экстремизма на европейском континенте в качестве реакции, которую подпитывает реальность.
Прагматичные светские войны: их критерии требуют частичных жертв для выживания и продолжения жизни, а также для достижения баланса между сторонами конфликта и достижения равных результатов как между Украиной, так и между Россией.
Экономические войны: представители этой системы считают, что достоинство, независимость и суверенитет являются одними из важнейших составляющих продолжения экономических процессов, развития государства, достижения мягкого контроля над миром и восстановления исторических и национальных ценностей.
Оружейные войны: это идеология, которая сочетает в себе экономику, гегемонию и авторитаризм и основана на военной экономике и распространении глобальных конфликтов. Она выступает на стороне одной стороны, защищает ее интересы или использует ее в качестве одного из своих инструментов и механизмов для противостояния другой стороне, которая угрожает ее интересам или ее дальнейшему существованию в мире. Этот подход представляет Соединенные Штаты Америки.
Войны зависимости: это обычная ситуация в странах, которым не хватает видения или стратегий, с помощью которых можно рассматривать реальные возможности, и это результат отсутствия понимания и способностей, и они зависят в своих ориентациях от предрассудков. Это конек Великобритании и стран Европейского союза.
После этой классификации мы можем представить переменные, описав реальность через лица, принимающие решения. Речи Путина содержат отсылки к множеству исторических и религиозных ценностей для противодействия нацистским тенденциям. Что касается их исторического состава, то он ассоциируется с петровской царской Россией.
Что касается отсылок к вере, то это связано с ее важностью для сохранения памяти о русских рыцарях и мотивации через них общества к обретению духовной глубины. Все эти убеждения стали основой для разработки рационального, военного и психологического стратегического видения, определили риски, связанные с угрожающей ролью Запада в демонтаже Советов на географическом, политическом и экономическом уровне, а также в демонтаже славянских общин на культурном, этническом и религиозном уровне.
Это один из результатов исторического осознания роли религиозных ценностей в государственном строительстве и безопасности, особенно с учетом того, что российская память, которая была свидетелем падения Советов, видит опасность идеологической жесткости, монотеизма и неприятия иного, что привело к идеологическим и политическим конфликтам.
Российская военная доктрина основана на сухопутной мощи с ее геостратегическими ценностями, которая является одним из важнейших элементов военной культуры, военно-морской мощи с ее ценностями безопасности и экономики, и Военно-воздушных сил, которые отвечают задачам сдерживания, поддержания безопасности и важных оборонительных крепостей.
Россия развивалась в периоды интроверсии и внешней изоляции на воздушном, сухопутном и морском уровнях, но она пренебрегала гражданскими и общественными структурами как глубинной силой, поддерживающей военную мощь и средства массовой информации, что негативно сказалось на эффективности сухопутных войск в Украине.
Снабжение не менее важно, чем передовые линии обороны, поскольку гибкость является одной из важнейших причин победы, а способность вести долгосрочные войны зависит от экономических возможностей, если войны негативно влияют на экономическое развитие, это одна из важнейших причин отсрочки победы.
Военное мышление определяется экономической мощью, поскольку экономическое развитие должно быть ориентировано на рост во время войны, а не оставаться статичным или скатываться к негативным тенденциям. Экономический потенциал должен быть подкреплен резервными коэффициентами, промышленными и производственными возможностями общества в том смысле, что экономическое развитие общества должно идти своим естественным путем вдали от военного производства и разработок в периоды войны. Это главная роль институционального и управленческого звена.
Это механизм, с помощью которого страны НАТО работают, с одной стороны, и материально-технической, разведывательной и военной поддержкой Украины, с другой. Это одна из важнейших превентивных стратегий национальной безопасности, тот же механизм, который использовался в Афганистане для противостояния Советам.
Сила афганцев была связана с мощью снабжения и военной и материально-технической поддержкой, поскольку районы снабжения в десять раз превышали зону боевых действий, через многочисленные центры, которые простирались от Пакистана до Саудовской Аравии и от Европы до Соединенных Штатов. Эта сила удвоилась, чтобы удвоить затраты советской экономики. Следовательно, вмешательство Советов в Афганистан было спланировано американцами, что является одной из величайших стратегических ошибок в истории советского государства.
Если мы посмотрим на роль религии в текущем конфликте, мы обнаружим, что он начался в Москве с православной военной доктрины, что означает восстановление религиозной теории Петра как альтернативы советской социалистической мысли. Но Путин сделал ее более разнообразной и сложной, поскольку мотивы конфликта базируются на славянском национальном и националистическом основания, которые были одним из важнейших политических факторов, определявших поступки царя Николая II в первой мировой войне против стран Оси.
Глобальное измерение в философии Путина связано с волей, которая стремится к суверенитету, установлению многополярного мирового порядка и началу гонки и соперничества в создании союзов со средними и малыми странами.
Географически Россия обладает глубиной и естественными оборонительными силами, которые невозможно контролировать, потому что национализм смешан с географией, и независимо от того, как меняется режим, стратегии не изменятся. У либералов есть только один путь, основанный на смене режима, революции или интеграции в ценности Запада. Но последнее исключено, поскольку противоречит ценностям дискурса современной России.
Украинский прогресс не может быть истолкован как победа, потому что уровень войны зависит от внешних воздействий, сети скрытых, прямых и пророссийских альянсов в лице Соединенных Штатов, которые представляются в воображении отдельного человека, общества и власти как ось зла, а также степени долгосрочной западной поддержки Украины перед напором России.
Здесь любая победа над Россией будет возможна только через интеллектуальное влияние и революции изнутри. Это видение, которое украинский режим в свое время представил Западу и Америке и на которое сделал ставку, тем более что российская военная интеллигенция уже находилась под влиянием либеральной культуры и была готова к революции.
Но этот эффект утратил свой блеск с ухудшением современного западного уровня жизни и угасанием либеральной модели, что привело к подъему крайне правых, и демократии в Европе больше нет места.
Если мы посмотрим на внутреннюю структуру России, мы обнаружим, что военно-силовой блок является доминирующей силой на сцене, а философия безопасности определяет ориентацию общества. Это означает возможность замораживания или подавления любой революции в начальной стадии. Это может сыграть свою роль, если России не удастся достичь своих целей на экономическом уровне или в своих военных кампаниях на Украине, но это не изменит реальность на местах.
Именно здесь можно выявить особенности новой русской эмиграции в Узбекистан, Грузию и Таджикистан. Несмотря на конфуз режима, выезд не означает их способности вызвать революцию внутри России, потому что революция требует жертв, а выбор этой категории людей - бегство от жертв. Поэтому полагаться на эту категорию в конфликте - все равно что полагаться на афганских союзников Америки.
С другой стороны, Путин смог привлечь на свою сторону представителей других конфессий и включить другие религии в свою битву против Соединенных Штатов, и это один из важнейших стратегических сдвигов в истории региона и мира. Спецоперация против Украины была приурочена к этапу эскалации враждебной американо-западной риторики в отношении исламского мира и политизации терроризма после событий одиннадцатого сентября.
Добавьте сюда хаос, созданный Америкой в Ираке и Сирии, и ее стремление ослабить Турцию, Саудовскою Аравию и Иран, политизацию весенних революций и прав человека, ее прямое вмешательство в дела обществ, использование догм и идеологий в культуре, средствах массовой информации, а также ее роли в борьбе с исламскими ценностями меньшинств в Америке и на Западе.
Этот дискурс является результатом колебаний западной политики, потока противоречивой информации, роста религиозной идентичности и расовых тенденций, что привело к мягкому сопротивлению американо-западному присутствию в мусульманском мире и внутри Запада. Из-за этого американская дипломатия больше не в состоянии влиять таким же образом, как это было до падения Ирака, и из-за этого Америка потеряла Саудовскую Аравию и государства Персидского залива, которые способствовали сохранению однополярной системы США.
Эти ошибки являются идеологическим наследством, которое было четко и недвусмысленно сформировано еще во времена правления Буша-старшего, но они приобрели экстремальный и более провокационный характер, когда Америка стала вмешиваться в политику союзников, стремилась оказывать культурное давление.
Европейский Союз
Европейский союз является экономической стратегической целью Соединенных Штатов и их компаний, и он же является наиболее жертвенной стороной, поскольку разразись конфронтация с Россией, особенно ядерная, и Европа станет для Соединенных Штатов первой линией обороны. Таким образом появится возможность сдерживать российскую угрозу вдали от Америки, за исключением некоторого ущерба, который может угрожать Аляске, если Россия отправит туда свои межконтинентальные ракеты. Это может вынудить Соединенные Штаты объявить военное положение, и тогда она сможет защитить оставшуюся территорию.
Германия - первая европейская страна, которая поспешила к прямому вмешательству в украинский конфликт, поскольку она видит в этих событиях возможность восстановить свой военный арсенал и его эффективность при поддержке Америки. Впервые после восьмидесяти лет здесь снят запрет на производство боевого оружия.
Соединенные Штаты стремятся расширить круг ведения войны, чтобы отвлечь военный потенциал России, введя географическую линию, которая включает Германию и страны Балтии, с одной стороны, и Афганистан - с другой. Кроме того, она расширит свои военно-морские базы в Тихом океане, Японии и Южной Корее, чтобы сдержать Китай.
Возможно, Соединенные Штаты играют на факторе времени из-за его важности в объединении Европы и формировании единой оборонной структуры, а с другой стороны, перестраивают свои отношения со старыми врагами или союзниками, такими как идеологические организации в Сирии, Ираке, Афганистане, Ливии, Йемене и странах "Весны", что является новым вызовом, который возник после взрыва весенних революций и разжигания идеологических конфликтов в регионе.
Независимо от того, будет ли достигнута победа России или Соединенных Штатов в конфликте на Украине, наиболее пострадавшими странами будут в первую очередь страны ЕС, прежде всего Германия, Польша, Финляндия и страны Балтии.
Американская цель украинско–российского конфликта
Америка является центральной страной, которая полагается на финансовые спекуляции и экономические войны, и ее поддержка Украины компенсируется ее бюджетной поддержкой за счет использования потребности Европы в экспорте энергоносителей для покрытия дефицита бюджета, и, таким образом, она понимает, что позиция ОПЕК плюс связана с коллективной волей России и Саудовской Аравии, который является обязательным соглашением между сторонами во главе с Россией и Саудовской Аравией. Соединенные Штаты стремятся демонизировать Саудовскую Аравию на уровнях американского, европейского и глобального общественного мнения.
Соединенные Штаты не хотят начинать российско-украинские переговоры без расширения круга войны с гарантией ее результатов, а президент Украины "Зеленский” является одним из лидеров, наиболее связанных с американским проектом, который определяется следующим:
1. Ослабление России и уменьшение ее роли или влияния на страны Исламского мира, Сирию, страны Центральной Азии, Кавказа и страны Персидского залива в частности.
2. Взятие под свой контроль Европейского союза в рамках стратегии Генри Киссинджера, а затем подчинение Китая.
3. Спасение военной экономики США от почти полной стагнации и обеспечение ей послевоенного глобального господства посредством послевоенного восстановления как на Украине, так и в странах ЕС.
4. Контроль над НАТО, особенно после проблемного выхода Великобритании из стран ЕС.
5. Обеспечение выживания Соединенных Штатов и их контроля над странами Восточной Европы и Кавказа в экономическом и военном отношении.
Американский прагматизм возник с началом основания своего государства, и вместе с ним формируются политические и военные позиции, где принципы были лишь одним из средств оправдания и проведения его глобальной политики. Наиболее важные черты специфической американской политики в ее международных отношениях можно выделить в четырех основных кругах:
Глобальный круг: он использует принципы гуманности, прав человека, права на самоопределение, свободы, демократии, равенства и другие, чтобы вмешиваться, доминировать и навязывать свою международную повестку дня, определяемую евангельскими и протестантскими принципами, и его центральная философия утверждает, что нет постоянной вражды или постоянной дружбы, но есть постоянные интересы.
Западный круг: культурный круг, объединенный исторической культурой и христианской культурой, и, таким образом, это родство способствовало формированию НАТО, и на основе этого было проведено различие между собой и другими, странами развитого мира и слаборазвитого мира, Западом и Востоком, и, таким образом, в нем сформировались многие региональные, геополитические, экономические, централизованные, демократические и гуманитарные концепции.
Национальный круг: он имеет правовую, экономическую, социальную и политическую определяющую роль. Демократия, средства массовой информации, народная дипломатия, свобода и образование считаются одними из наиболее важных инструментов, используемых западными народами. При таком подходе общественное мнение формируется не субъективно, а под влиянием средств массовой информации, экономических, политических и религиозных возможностей.
Именно эта структура дала западным обществам возможность существовать, и эти правила создали социальную модель, а также индивидуальную и политическую модель, которая оказывает глобальное влияние на уровне мышления, науки, политики, экономики, безопасности и власти.
Роль Украины в конфликте
Украина является сельскохозяйственной страной, с богатыми природными ресурсами, что сделало ее центром внимания европейских стран и Соединенных Штатов. Это также одна из наиболее важных зон сдерживания, которые препятствуют формированию ЕАЭС, который контролирует Россия. Ради американской стратегии сдерживания на Украине существует крупнейшая американская разведывательная сеть, которая проложила или прокладывала путь для создания военно-воздушных и военно-морских баз. Военная экономика, основанная на долгах и продаже оружия американскими компаниями, занимающимися производством вооружений - одна из важнейших современных экономик, которая превосходит по значимости нефтяные экономики.
Таким поведением она создала предлог для вмешательства России с ее прямой военной силой. Украина позиционировала себя в стратегии сдерживания как альтернатива Афганистану. А появление несостоявшихся государств вокруг России представляет угрозу российской безопасности.
Что каается расположения Украины по отношению к России, то это начало напоминания о Российской империи и советской модели, и это укладывается в стратегию органического государства, которое начинается с Украины, которую Соединенные Штаты стремятся контролировать под зонтиком защиты, и поэтому угрожает российским экономическим интересам, особенно линия подачи газа по газопроводу в Европу.
Запрет на российский газ привел к присутствию американского газа, что означает новый этап российско-американской конкуренции на европейском энергетическом рынке, и американское присутствие стремится сдержать Россию, закрыв морские порты на Средиземном и Черном морях, и эти порты дают России военно-морские силы, интегрированные с свои воздушные и сухопутные силы, и это была одна из важнейших стратегий Петра Великого, основателя Российской империи, и это единственный вариант восстановления роли этого государства, а Украина является одним из важнейших экономических пространств России.
Однако модель современного государства является одной из важнейших причин слабой привлекательности Российской Федерации, которая классифицируется как военное государство без гражданских институтов, аналогичных западной модели, а маргинализация обществ в России и странах Восточной Европы по-прежнему является традиционным и религиозным наследием, и это одна из важнейших классических характеристик, определяющих особенности российского военного режима. Поэтому украинские общества тяготеют к западной модели, тем более что Россия поддерживает репрессивные и авторитарные режимы. Эта политика вызвала либертарианские националистические тенденции в Украине и враждебность к российской политике. Исходя из вышесказанного, Россию можно охарактеризовать как органическое государство, которое компенсируется американской органической экспансией.
Нынешний кризис заключается в идеологической жесткости между Киевом, Лондоном и Вашингтоном, с одной стороны, и Москвой, с другой, исторической идеологической жесткости Германии, с третьей стороны, и попытке США вызвать российскую революцию, переворот или убийства внутри режима, на который они делали ставку и стремились достичь.
Однако реакция связана с идеологическим характером лиц, принимающих политические решения, например, американская непримиримость компенсируется французской дипломатией, которая понимает опасность давления на Россию.
В настоящее время США работает над поддержанием своих естественных линий обороны и создании мощного оборонительного арсенала на Аляске, и эти естественные и военные пояса обороны - это то, чего не хватает странам ЕС. Здесь мы имеем в виду нейтралитет Израиля, который
представил себя в качестве посредника для урегулирования конфликта между двумя государствами из-за его поддержки возможности международного перехода к многополярной системе.
Если бы военный потенциал России был связан с тремя конкретными факторами, представленными обширной географией, энергетикой и военной мощью, Запад смог бы нейтрализовать энергетику как экономическую силу, но присутствие Китая и ОПЕК в его решениях будет способствовать смягчению этого негативного воздействия западных санкций. Исходя из этой предпосылки, мы выделяем наиболее важные ожидаемые возможности в российско-украинском конфликте:
Россия использует авиацию для поражения жизненно важных целей, а затем нанесет внезапные удары по украинской армии, что повлечет за собой развал Украины, и эта возможность соизмерима с характером российской военной воли и мощи..
Если в этом конфликте будет задействована роль военно-воздушных сил совместно с сухопутными войсками, нанесение удара по фронту украинской армии приведет к продвижению российской армии на Восток, который является жизненно важным районом российских сухопутных войск.
То, что страны НАТО вступят в прямой конфликт с Россией на стороне Украины, станет оправданием для России применения превентивного ядерного оружия. Эта возможность связана с прямым европейским вмешательством и имеет гуманитарные и экономические последствия для Европы и мира.
Конфликт будет продолжаться до окончания выборов в США, а затем новая администрация США предпримет дипломатические меры для урегулирования конфликта, и решение конфликта будет основано на активизации принципа самоопределения путем проведения референдума для четырех регионов, контролируемых русскими.
Если Украина согласится на переговоры или обратится к международным институтам для приведения в действие предыдущих международных соглашений, это повлечет за собой замораживание конфликта, в то время как оккупированные территории останутся под контролем России.
Если затягивание конфликта приведет к государственному перевороту на Украине то это произойдет из-за применения авиаударов по жизненно важным целям, которые отрезают Украину от ее союзников в Европе и Америке на всех уровнях логистики и прямой поддержки.