Наверное самый насущный вопрос текущих реалий - когда наконец закончатся военные действия между Россией и Украиной? Как бы нам не хотелось, но с каждым днем ситуация все больше и больше разворачивается в сторону эскалации, что негативно сказывается на буднях простых людей, не имеющих огромного капитала или важного чина. Формально сторонами конфликта являются 2 государства, но непосредственно задействовано гораздо больше, балансируя на тонкой грани, выступая в рамках поддержки без военного вмешательства. Причины происходящего - тема отдельных дискуссий, гораздо важнее как это всё разрешится? Попытки переговоров и мирного урегулирования пока что не дали никакого результата. Напротив - заключение мира на данный момент выглядит как совсем фантастический сценарий, неосуществимый в текущих реалиях, а возможен гипотетически лишь при абсолютном превосходстве одной из сторон т.к. предмет конфликта крайне принципиален для обеих сторон: для Украины это в первую очередь возвращение своих территорий в рамках конституционных границ - это естественные цели любого государства, целостность которого нарушается извне. С другой стороны Россия уповает на недопустимую идеаологию по отношению к русскому населению, считает предшествующие действия украинских властей на этих территориях как посягательство на стратегическую безопасность России (угроза размещения ядерного оружия, угроза вступления в НАТО и т.д.). Ситуацию осложняет искуственно накачанный межнациональный конфликт, активная работа пропаганды с обеих сторон, которая призвана обвинить противоположную сторону во всех бедах и возвести ее в культ "кровного врага". Добавим сюда нарастающие жертвы, обоюдные разрушения, важнейший геополитический статус гипотетического победителя - получим эдакий плацдарм невозврата. Что может выступить как индикатор к дипломатическому урегулированию?
1. Затронутые интересы третьих лиц. Украина поддерживается странами ЕС, которые ставят четкой целью победу Украины, но в то же время не хотят радикальной эскалации, балансируя с поставками вооружения так, чтобы официально не стать стороной конфликта и недопустить военного вмешательства. С другой стороны нарастающая поддержка Украины негативно сказывается на экономике стран ЕС, появляются все более серьезные прицеденты в виде диверсии на газопроводах. Пока еще нету такого аккумулятивного негативного эффекта, заставляющего задуматься о смене риторики, но что если ущерб энергетической структуре и экономике станет несоизмерим геополитическим целям? Пока что даже на подрыв Северного потока не было существенной реакции, а значит основные силы, от которых во многом зависит политика Украины, не готовы отклоняться от своего курса.
2. Истощение ресурсов сторон. Вопреки многим прогнозам - военная составляющая затягивается. С украинской стороны звучали убеждения в том, что все ракеты у России кончились, денег нету, ну, а раз уж провели частичную мобилизацию - то дела совсем плохи. Но недавние ракетные обстрелы ряда городов Украины в ответ на диверсию на Крымском мосту показали, что у России еще есть потенциал, а заявления о истощении в ресурсном плане не соответствуют действительности. Россия в свою очередь рассчитывала на скорое склонение конфликта в свою пользу, что могло бы позволить диктовать свои условия по мирному урегулированию, но все пошло иначе: активная поддержка Украины старнами запада, ряд тактических ошибок и проблем в военной системе хаставили перестроиться на курс затяжного противостояния. На текущий момент очевидно, что у России скованы руки, чтобы тотально переломить исход военных действий и нанести поражение оппоненту. На этом фоне всё большую роль играют политически решения: каждая из сторон делает свой шаг, за ним следует ответ, но исходя из уже сделанных шагов - все они ведут к абсолютной победе одной из сторон, вариант с прекращением огня в данный момент выглядит просто фантастическим. Что может вмешаться в ход этого сценария? Конечно же применение ядерного вооружения. Конечно на Россию идет давление со стороны других ядерных держав, предостерегающих от применения ядерного оружия и обещающих зеркальный ответ. Конечно мы не можем знать наверняка, решится ли кто то на этот ответ, ведь у России крупнейший арсенал стратегического ядерного вооружения, но с другой стороны - неизвестно решится ли Россия на удар, в случае полного поражения на фронте и при угрозе полной потери присоединенных территорий, фактически угрозе суверенитету страны. Стоит ли судьба человечества локальному конфликту? Возможно это будет тем самым рубиконом, заставляющим придти к какому то консенсусу.
Что может выступать условиями для мирного компромисса? Еще весной стороны были готовы рассматривать возможность переговоров, но при условии прекращения огня и отвода войск, на что никто не пошел. Не берем во внимание начальный этап, когда аргументов было больше со стороны России, теперь же ситуация выровнялась, Украину может устроить лишь возвращение всех присоединенных территорий, включая Крым, да еще и репарации с гарантиями третьих стран, дабы исключить возможность повтороного военного вмешательства России. Естественно пойти на это Россию может заставить только полное военное поражение, которое в обозримом будущем маловероятно (банально ввиду огромного мобилизационного ресурса и наличия ЯО). Напротив, Россия сделала свои шаги в сторону условий полной капитуляции Украины, проведя референдумы и включив в свой состав ряд бывших украинских регионов, тем самым закрепив обязанность защиты этих территорий всеми возможными средствами. На стороне Украины конечно поддержка сильнейших экономик мира, бесприцидентные поставки вооружения, помощь в ведении боевых действий, санкции в сторону России, что дает фундамент для дальнейшего затяжного сопротивления действиям России.
Исходя из этого, наиболее реальным вариантом по мирному урегулированию на данный момент будут некие компромисы по диэскалации: например, как это было с гумманитарными корридорами, а сейчас могло бы быть прекращение огня. Понятно, что глобально проблему это не решит, да и по опыту Минских соглашений - мера весьма условная, но с другой стороны заморозка конфликта поможет избежать больших разрушений и жертв, ведь градус военных действий только нарастает. Опять же для осуществления хотя бы такого (минимально вожможного) сценария нужны определенные условия: военный контроль территорий, критическое повреждение инфраструктуры и невозможность дальнейшего жизнеобеспечения на территориях той или иной стороны. Либо конечно затрагивание "альфа интересов" стран-третьих лиц, способных влиять на политику конфликтующих сторон (Турция, Германия, а если речь про Россию - тут возможно Китай, который пока что занимает нейтральную позицию, но в обозримом будущем их интересы могут нарушиться, держим в голове тот же Тайвань). Первые сигналы уже были, но этого явно недостаточно, уступать никто не намерен, ну, а нам остается лишь ждать того самого шага или события, которое заставит стороны пойти на компромисс не только ради своего дальнейшего существования, но и отодвинуть порог третьей мировой войны, ставящей под угрозу существования всего человечества.