Нередко у супруга, который в браке не работал, имеется твердое убеждение, что ему при разделе имущества ничего не положено. И это притом, что никакого брачного договора, устанавливающего такой порядок вещей, нет в помине. К данному умозаключению он приходит сам, полагая, что вполне логично, если все, что куплено на заработанные другим супругом деньги, должно принадлежать только самому труженику. Либо такую мысль этому супругу внушает его работающая половина. Установка эта ложная. Закон прямо говорит, что супруг, который в браке не имел самостоятельного дохода по уважительным причинам, не утрачивает права на общее имущество. Законодатель привел только два конкретных примера неполучения дохода по уважительным причинам: ведение домашнего хозяйства и уход за детьми. И я не могу не согласиться с ним в этом. Хотя знаю, что многие (не будем показывать пальцем) считают такой подход вопиющим безобразием и страшной несправедливостью. Но скажите, разве те, кто лично поддерживает домашний очаг, со