За последнее время многие политики в различных тонах подняли вопрос о нанесении поражения противнику ядерным оружием. Сперва эту тему затрону президент России Владимир Путин. Он сообщил, что при угрозе территориальной целостности Россия использует все методы. Спустя некоторое время украинский президент Зеленский предложил НАТО и международному сообществу предусмотреть возможность превентивного удара в случае попытки применения Москвой ядерного оружия.
Обозреватель Денис Денисов напоминает, что человечество помнит, как ядерное оружие было применено 6 и 9 август в 1945 году. Тогда Америка подвергла атомной бомбардировке японские города Нагасаки и Хиросиму. Общее число жертв трагедии составило 450 000, а выжившие на протяжении жизни страдали от заболеваний, вызванных радиацией.
Денисов отмечает, что США применили ядерное оружие, чтобы достичь две цели: Первая – нанесение Японии сокрушительного поражения; Вторая – показать миру, на тот момент уникальное по своему разрушительному потенциалу оружие. При этом силу атомной бомбы в первую очередь демонстрировали СССР, как главному конкуренту Вашингтона за глобальное лидерство.
После 1945 года не раз мир стоял на грани применения ядерного оружия. И речь идет не только про Карибский кризис и противостояния Америки и СССР. К примеру, противостояния Пакистана и Индии, у которых есть ядерный арсенал. Не стоит забывать, что еще ряд стран имеют ядерное оружие.
Хотя ядерное оружие все таки стало инструментом сдерживания противника, а не потенциалом для наступления.
И как не печально, но в условиях новой нормальности дискуссии о применении ядерного оружия становятся все более обыденными и приемлемыми – это очень важный сигнал и символ современной эпохи.
Система международных отношений разбалансирована и любое резкое движение может привести к неконтролируемой цепочки катастрофических событий. За применением ядерного оружия обязательно последует массовое использование биологического и химического оружия.
Некоторые аналитики называют нашу эпоху новым Средневековьем, хотя в то время не было такого оружие, которое могло бы уничтожить всю цивилизацию. Обозреватель считает, что мы сталкиваемся с вызовом, на который пока нет ответа.
И данная обстановка заставляет снова подумать про мироустройство, сосуществование разных стран и объединение на нашей планете. Обозреватель также подчеркивает неспособность выполнять роль медиатора международных процессов. Он считает, что нужна новая форма и организация, которая смога бы заменить данную структуру. Но такая структура может появиться лишь в следствии равного диалога между сторонами. Ведь отсутствие диалога и поиска компромисса ведет к хаосу.
Хотя можно понять, что англосаксы не хотят изменения миропорядка по простым причинами. На протяжении долгих лет ни формировались как метрополии, которые выкачивали из колоний деньги.
«Изменился мир, но не принципы их деятельности. Просто теперь через океан не возят рабов, а прямо на месте используют труд, чтобы после получать во всех мировых столицах кроссовки» - говорит Денисов.
Он считает, что было бы интересно в странах провести исследование на предмет восприятия «справедливого мира». Он не сомневается, что результаты в разных регионах будут отличаться. Хотя такое исследование помогло бы понять, возможен ли такой глобальный компромисс в современном мире.
«И надеемся, что толика здравого смысла еще осталась у современной политики» - заключил эксперт.