Когда происходит какое-либо важное для общественности событие, которое массово может всколыхнуть эмоции, всегда нужно искать - кому это выгодно.
Итак.
Какую выгоду получает Украина ,повредив полотно для движения автотранспорта? Не ЖД полотна, по которому идут составы с техникой и боеприпасами,а именно автомагистрали? Никакого.
Может Украинские спецслцжбы или руководство ВСУ отчиталось о "поражении стратегического объекта и его разрушении"? Тоже нет. Так в чем же выгода? А её нет.
Взрыв на мосту назвали терактом. Читаем: Теракт - Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями.
Если взыв совершен Украиной, то где результаты?
Какую выгоду получает Россия, повредив полотно автомагистрали?
1. Сокрытие дефектов строительства 19км моста, построенного всего лишь с октября 2016 по май 2018.
2. Возможность обвинить кого угодно, как это делали сотрудники Российских спецслужб во времена многочисленных терактов 00х.
3. Меняет отношение жителей Крыма с нейтрального - на активно негативное, что в условиях нескольких отступлений вовремя в..СВО - дополнительная страховка от недовольства Россией.
Про нанесение ударов по Украине, как последствии "теракта" - вообще отдельная тема (невольно вспоминается 11 сентября и ввод войск в Ирак).
Даже характер повреждений моста говорит о том, что это был запланированный подрыв опоры, а не взрыв некоего грузовика. Потому что отбойники и дорожное полотное не повреждены, а вот место опоры под полотном - уничтожено полностью.
Это мое мнение, я его не навязываю.
Но предлагаю всем ЗАДУМАТЬСЯ.