Причем здесь сказка Пушкина и религия? Разбираемся, что хотел сказать миллиардер.
Американский бизнесмен и миллиардер Илон Маск уже несколько дней рассуждает о мире и решениях политиков в социальных сетях. В одном из последних постов Маск предсказывает неминуемую катастрофу в случае эскалации конфликтов во всем мире.
Маск привел в пример «известную русскую притчу»
Миллиардер опубликовал текст «притчи», подписав пост словами «Око за око оставит нас всех слепыми». Мораль Маска, в целом, ясна. Но станет еще понятнее, если разобраться, откуда у «русской байки» ноги растут.
Причем здесь золотая рыбка?
Всем знакома сказка Александра Пушкина «О рыбаке и рыбке», но ее сюжет значительно отличается от версии Илона Маска. Хотя мораль схожа — герои остаются у разбитого корыта (или слепыми) — то есть ни с чем. Сказок о волшебной рыбке и трех желаниях достаточно в культурах разных стран. Существует индонезийская, малайзийская, шотландская версия, но ни одна из них не перекликается текстом с притчей об ослепшем на один глаз крестьянином.
Притча о справедливости
Есть и другая версия притчи, в которой и вовсе нет золотой рыбки, зато есть святой Николай — он является к крестьянину и за его труды обещает дать все, что тот пожелает. Условия те же: все, что дается крестьянину, дается и соседу, но в двойном размере. Мужчина также просит выколоть ему один глаз.
Притча о зависти
Иной вариант притчи мы видим во второй части дилогии Леонида Соловьева «Повесть о Ходже Насреддине». В книге «Очарованный принц» звучит следующий мотив:
Вывод: от сказки Пушкина в «притче» Илона Маска осталась только золотая рыбка, а вся остальная история — собирательный образ из самых разных культурных источников, и не только русских. Вряд ли миллиардер имел в виду справедливость, когда говорил о всеобщей слепоте: «Око за око оставит всех нас слепыми. Это работает по принципу рекурсии».
Еще по теме: