Автомобилистам сейчас лучше не попадать в аварии. Лишнее подтверждение этому - последние судебные решения о взыскании ущерба с виновника ДТП.
По действующему законодательству и судебной практике, если причиненный транспортному средству ущерб превышает сумму выплаты от страховой компании, он компенсируется виновником.
Однако недавно практика в узкой части этих правоотношений поменялась. Верховный суд в ходе рассмотрения частного дела изложил свою позицию в отношении вреда, который превышает сумму страхового возмещения по ОСАГО.
Еще в 2017 году Конституционный суд дал пояснения, обязательные для применения всеми нижестоящими судами: при оформлении ДТП по Европротоколу (без уполномоченных сотрудников ГИБДД) участники аварии договариваются между собой:
– что ущерб не превышает 100 тысяч рублей;
– кто виноват в ДТП;
– какие повреждения у автомобиля.
Позиция КС была следующей: если страховая компания заплатила за виновника 100 тысяч рублей, потерпевший был не вправе потребовать ни со страховой, ни с виновника суммы, превышающей эти 100 тысяч. Почему? Потому что обязательство о выплате исполнено в полном объеме, ведь потерпевший и виновник заранее договорились об этом.
На деле было так: когда потерпевший шел в автосервис ремонтировать машину, и ему там насчитывали 150 или 200 тысяч рублей, он не мог уже ничего сделать, и суды по таким спорам отказывали.
В августе этого года Верховный суд принял противоположное решение и пояснил, что нельзя игнорировать общие нормы гражданского права. По логике ВС, любое лицо, которому причинен вред, вправе требовать полного возмещения с причинителя.
То есть складывается интересная ситуация. Есть еще не измененная позиция КС от 2017 года, но и Верховный суд – важный орган. А он говорит о противоположном. Получается, потерпевший в ДТП имеет право требовать полного возмещения вреда с виновника, даже если ДТП оформлено по европротоколу с «согласованным» пределом ущерба.
Отметим, что за последнее время и Верховный, и Конституционный суды давали немало комментариев о том, что при ДТП возникает 2 вида правоотношений:
1. между потерпевшим и страховой компанией, где применению подлежит специальный закон – «Об ОСАГО». По нему при расчете ущерба действуют особые правила. Стоимость запчасти определяется по справочникам, которые содержат стоимость конкретной детали с учетом износа транспортного средства. Сейчас это очень небольшая цена, в 1,5 – 2 раза ниже рыночной, потому что обновление справочников не поспевает за пересмотром ценников в магазинах.
2. между потерпевшим и причинителем вреда, регулируемые нормами Гражданского кодекса. И возмещение ущерба производится в размере действительного ущерба.
Получается, если ты виновник ДТП и есть полис ОСАГО, с тебя все равно взыщут износ и разницу между действительной стоимостью запчастей и стоимостью, рассчитанной по справочникам.
То есть при ДТП с дорогой машиной выплата от страховой даже в 200 тысяч рублей при лимите в 400 тысяч будет считаться надлежащим образом исполненной страховщиком. Также если участники оформили ДТП по европротоколу, выплаченное страховое возмещение 100 тыс. рублей – не гарантия, что потерпевший не предъявит дополнительные требования к виновнику ДТП.
Потерпевший обратится в суд, чтобы получить действительную сумму ущерба с виновника. И суд взыщет. Это уже повсеместная практика. У причинителя вреда нет шансов отстоять свои интересы в этой части.
Водители теперь реально рискуют и самое благоразумное – ездить аккуратно
Каждую неделю мы делимся полезными советами и историями из нашей практики. Подпишитесь на канал – и вы точно не пропустите ничего интересного.
Ваше «Экспертное мнение» ❤
По вопросам оказания экспертных и юридических услуг вы можете обращаться:
по телефону 8 (351) 750-57-85
по почте: 7505785@74em.ru
Оставляйте заявку: 74em.ru
Читайте другие полезные статьи:
— Почему предприниматели проигрывают споры о выкупе автомобилей «за рубль»
— Мастер «золотые» ручки. Как женщин разводят на деньги
— Главная ошибка заемщиков при отказе банка в кредите
— Как арендодатель подделал подпись и хотел получить 2 млн
— Диагноз по почерку. Как доказать незаконную сделку с имуществом
— Как доказать обман при покупке автомобиля