Слова Асыки из фильма «Сердце Пармы» прояснили для меня загадку, оставшуюся после чтения книги. Убей — не помню, чтобы они звучали в тексте. А произнесенные с экрана расставили много точек над i.
Я все понять не могла, чего это Тиче мечется туда-сюда. Ну и что, что ламия? Любит же Михаила, очевидно. А тут мистический конфликт между чувствами женщины и желаниями ламии — дух выбрал Тиче для своего пристанища, и она не может принадлежать себе полностью. К тому же, она поклялась Асыке, что будет принадлежать ему, если на Пермь придут враги из-за Михаила.
В общем, как вы догадались, я посмотрела «Сердце Пармы» и осталась зело довольной :)
Отличное исполнение, прекрасные актеры, богатые декорации, много зрелищных нюансов, блистательно передана атмосфера. А музыка!
Впервые заметила, как музыка заигрывает с сюжетом — вот идет действие, сопровождаемое музыкой, вот какая-то преграда, эмоция — и на экране тишина. Это удивительно удачный тандем.
Фильм идет больше 2,5 часов, но и этого времени не хватило, чтобы полностью воплотить все грани замысла писателя. Интересная линия была с самим Калиной, который так-то заговоренный товарищ. Что-то случилось с ним, когда на Золотую Бабу ходил. При отце Михаила еще. А теперь и Михаил уже с сединами, а Калина все рядом — как и не стареет вовсе. Потому что миссия у него — от Золотой Бабы. Вот он ее и исполняет.
В фильме показано, будто помирились как бы Михаил и Асыка. По книге нет того. Асыка тоже себя связал кровной клятвой, и на земле теперь должен остаться либо он, либо Михаил (либо уйти он сможет только после смерти Михаила — не помню точно, давно уже читала).
В книге — Михаил умирает. И не приходят к нему дети (сын еще и успел попортить дел, гордецом вырос и стыдился одно время отца, но тот его на место мог поставить). В фильме сделали хэппи энд. Это оправдано в смысловом плане — Михаил остался при своих убеждениях, верный Парме, верный людям. И дух отступил от Тиче, что позволило ей вернуться к семье.
Не стали в фильме показывать, как хитрый Иона сделал вид, что покидает Чердынь, а сам поджог храм, помогая московскому войску. Миронов сыграл потрясающего епископа, фанатика, и снова как будто бы ставшего на сторону людей (когда просил не губить их, а капища разгромить), чего в тексте не было.
Что ж, в данном случае все несоответствия родному сюжету признаю оправданными. Перед нами отличная экранизация интересного исторического романа. И война, и религия, и политика, и любовь — все есть в этом фильме. Поэтому он получился емкий, целостный, добротный. Горячо рекомендую к просмотру.