Не надо, пожалуйста, писать "автор туп, отписка, до свидос!" Читал такое не раз, но все равно никогда не буду подстраиваться в угоду модному чтиву. Старый динозавр - это обо мне.
Оказывается, тут в России-матушке недавно литературный "шедевр вышел". А я ни гу-гу. Ни слухом ни духом, так сказать. А молодежь, якобы, зачитывается. Девочки-старшеклассницы навзрыд рыдают. А книжный блогер разве что только ленивый еще не писал об этом чуде. Ну, или такой, как я, в чудеса современного русского чтива не верящий.
Но пора уже, наверное, представить сей "бестселлер". Пожалуйста
Сразу оговорюсь, что само "Лето..." я не читал и не собираюсь. Ознакомился с фрагментом, чтоб, так сказать, оценить слог. А вдруг и вправду гениальная вещь, просто на, как бы сказать, несвойственную русской культуре тему.
Кстати, люди, эту муть читавшие, пишут, что авторши выдумали быт советского пионерского лагеря. То есть за матчасть минус. Собираешься писать книгу - изучи эпоху. И не надо уверять меня, что это не главное в книге. Почему-то классики были иного мнения. Может, именно поэтому они классики, а не графоманы-однодневки?
Далее - слог. До чего ж дрянной стиль. Затягивание, пустотрепство объема ради. Эти постоянные ужасные прилагательные - чуть ли не к каждому существительному. Наверное, так должно быть красивее? А переходные глаголы без существительных. Дескать, вокруг шили, пели, лепили и проч. А что шили, пели, лепили - сам догадывайся. А, может, писательши просто и не знали, что можно петь, шить и лепить в советском пионерском лагере?
Тема. Ладно бы одна, пардон, гомосятина. Так нет - еще и педофилия в придачу. Якобы любовь, если это слово применимо к данному случаю, пионера и вожатого.
И я просто в шоке от того, что девочки-старшеклассницы зачитываются этой педофильной педерастией. Плачут: вот это любовь! Да какая это любовь??? Это извращение! И вдвойне обидно, что находит своего читателя эта бесстыжесть в среде молодежи. К счастью, парни-старшеклассники вообще ничего не читают, а про гомосеков тем более.
Книгу в топку!
Большинство здравомыслящих людей меня поддерживают. Рейтинг этой "шедевры" на фантлабе, к слову, 4,78.
Ага, из 10. То есть ниже некуда.
А пока большая часть блогеров в угоду читателям пытается угодить всем на свете, проявляя фантастическую изобретательность в словоблудии, писательши под шумок продолжение выпустили.
Почему у нас в стране не принято вспоминать правильные произведения об истинной любви подростков? А ведь есть что противопоставить современному словоблудию. Например, такую повесть -
"Вам и не снилось" Галина Щербакова
В 2015 году "Азбука" в серии "Русская литература. Большие книги" выпустила прекраснейшие повести Галины Щербаковой. И среди них та, что дала название сборнику. А еще фильм есть такой. Кто постарше 40, смотрели, помнят, любят.
Вот это я понимаю - любовь! Любовь до безрассудства. Именно такая, какая бывает у подростков. Когда задыхаешься, если нет любимой рядом. Когда прижмешь ее к груди - и нет никакого дела до всего мира. А тем более до родителей, которые, как водится, против.
Да, это штамп. И вся повесть - штамп. Хотя бы имена героев - Роман (Ромео) и Юлия (Джульетта), не так ли? Там тоже родители против были. И тоже все ой как нехорошо закончилось.
Но чувства! Но поступки! Дух Эпохи! Все есть и на высшем уровне. И да, мальчик и девочка. Как и должно быть от природы. От Бога. От нормы морали.
Не те вы книги читаете, молодые люди. Ох, не те...
Книга Щербаковой, кстати, должна быть обязательно прочитана родителями. Хотя бы в назидание, чтоб, говоря в следующий раз очередное "нет" , понимали, что это "нет" может стать последним. Чтоб любили своих детей и радовались за них, а не делали их несчастными.