Я уже опубликовал пять стартовых статей на паблико-канале. Уже можно подключать монетизацию. Это займёт примерно полторы недели. А пока расскажу, какие достоинства и недостатки платформы обнаружил на начальном этапе работы.
Недостатки платформы Паблико
1. Заголовок статей приходится набирать от руки
Все статьи я пишу в текстовом редакторе на компьютере. Чтобы опубликовать их на канале надо скопировать текст и вставить в соответствующую форму в личном кабинете автора.
форма выглядит вот так:
Верхняя строка предназначена для названия статьи. В большое нижнее окошко вставляешь текст статьи и иллюстрации. Вставить статью можно без проблем. Стандартное - "скопировать"/"вставить".
А вставить заголовок не получится. Не знаю почему, но нет возможности вставлять в эту строчку скопированный текст. Заголовок приходится набирать на клавиатуре. Неудобно. Но не катастрофа.
2. статья доступна для редактирования только 24 часа после публикации
Я частенько обнаруживаю опечатки в старых публикациях. Но Паблико не позволяет редактировать старые статьи. В течении 24 часов можно что-то подправить. Позже нельзя. Неудобно. Но не катастрофа.
3. Небольшая аудитория
Паблико - молодой ресурс. Он находится на старте. Поэтому неудивительно, что на платформе нет активной движухи. Немного авторов и аудитория тоже небольшая.
Я пока опубликовал только пять статей. И собрал за полторы недели 147 просмотров, одно дочитывание и один лайк. Почти ничего не собрал.
Но если посмотреть с другой стороны, то я публикую мало статей. Платформа не видит смысла меня как-то продвигать и рекомендовать. Она пока ещё держит меня в "песочнице". Если я увеличу активность, то выпустит из неё.
Так всегда бывает. На старте у молодого канала почти нет аудитории. Так происходит и на Дзене, и на Пульсе. Пока что о количестве и качестве аудитории говорить рано. Надо продолжать работать, и будет понятно.
Достоинства платформы Паблико
1. Быстро допускают к монетизации
Я ещё не подключил монетизацию. Поэтому преждевременно говорить что-либо про неё. Но в правилах платформы написано, что мне подключат монетизацию после пяти опубликованных статей с высокой уникальностью. Я их опубликовал. И как только закончу писать этот обзор, сразу отправлю заявку на монетизацию. Позже расскажу, что получилось. Если сравнивать с Дзеном, то правило пяти статей очень мягкое. Если сравнивать с Пульсом, то примерно одинаковые требования. Я в деталях уже не помню про Пульс.
2. низкая активность авторов и читателей
Недавно я ругался на платформу из-за отсутствия движухи. Но это даже хорошо. Здесь ещё много пустых ниш. Низкая конкуренция. Если платформа раскрутится, то первые авторы автоматически станут топовыми блогерами. Сейчас самое время окопаться здесь.
3. Канал можно оформлять в различном дизайне
Есть пять вариантов оформления. Все они - так себе. И не сильно отличаются друг от друга. В сущности есть три варианта дизайна:
- список
- плитки
- классический блог в формате ЖЖ
Дайте мне мощный конструктор, и я бы навертел уникальный дизайн канала. Уникальный дизайн не не получится. Увы. Но наличие выбора уже радует. Такого нигде нет.
4. Хорошая система продвижения авторов
На главной странице есть много механизмов продвижения авторов. блоки-подборки:
- Новое
- Наши авторы
- Рекомендации
- Выпуск
- Лучшее
- Подписки
- Горячий тег
- Новичок
- Ты-автор
- И просто тематические подборки
Плюс на каждом канале под шапкой показывают три ссылки на каналы аналогичной тематики. И под каждой статьёй есть подборка статей на аналогичную тему. Подбьорки обычно дельные.
В общем, Паблико изо всех сил продвигает авторов и старается удержать читателей интересным контентом. На мой читательский взгляд лента Паблико заслуживает внимания. Я всё чаще зависаю на ней. Что-то читаю, что-то сохраняю в закладки. Думаю, что с платформа жизнеспособна. Она умеет рекомендовать контент, актуальный для читателя.