С разницей между корректором, редактором и бета-ридером разобрались. Теперь поговорим о том что же делает бета-ридер.
Как уже говорилось в прошлой статье, бета или альфа читает роман до отправки того в издательство или загрузки на интернет-площадку.
Сразу обговорим разницу между бетой и альфой.
Альфа работает с черновиком, который еще не прошел первого переписывания и доработки автором. Максимально сырой черновик без правок уходит к альфе.
Бета работает с романами, которые прошли как минимум одно редактирование автором.
Авторы все чаще обращаются к бета-ридерам, но часто остаются не удовлетворены работой с ними. Найти бету легко. Сейчас есть много тематических групп со списком помощников для авторов. В чем тогда проблема?
Судя по моему личному опыту поиска беты и общения с авторами, которые прошли через поиск и работу с другими бетами, могу сказать, что все ридеры выдают примерно одинаковый результат. Рассказывают что им понравилось, что нет. Отмечают персонажей, которые затронули при чтении. Особенно яркие и эмоциональные моменты. Отзыв выходит неплохой, но неполный и размытый. Обо всем и ни о чем одновременно.
Так о чем же просить бета-ридера?
На своем примере расскажу какой отзыв получают от меня авторы, как от бета-ридера.
Во-первых, автора получает свой текст с пометками внутри Word-документа. В этих пометках отмечаю свои мысли, которые возникли при чтении, догадки о сюжете. Пишу замечания к несостыковкам (несовпадение имен или названий, неожиданное изменение внешности персонажа и т.д.), отмечаю удачные и неудачные моменты, здесь же пишу советы по их исправлению.
Дополнительно автор получает отчет вычитки. В отчете расписан отзыв по следующим категориям:
- Первые главы/ первое впечатление.
- Персонажи
- Диалоги
- Обстановка/ созданный мир
- Жанр
- Сюжет/темп/сцены
- Сильные и слабые стороны, советы.
Рассмотрит каждую категорию.
1. Первые главы/ первое впечатление (составляется на основе первых 5 глав).
Первое впечатление о главных героях. Какие они: симпатичные, забавные или раздражающие.
Впечатление от глав. Интересно, скучно, запутанно или нудно. Смогли ли они заинтересовать?
Получилось ли разобраться о чем книга, что произошло и где именно? Если нет, то что помешало.
2. Персонажи.
Можно ли четко представить персонажа или чего-то не хватает для этого? Появились ли любимые персонажи во время чтения и почему? Есть ли персонажи, которые категорически не нравятся и почему. Понятна ли мотивация персонажей, логика их поступков. Возникала ли путаница с персонажами (схожая внешность, характер, имена и др.)
3. Диалоги.
Насколько естественны диалоги, не выглядят ли как фрагменты из учебника по изучению языка? Были эпизоды, в которых не ясно, где чьи слова?
4. Обстановка/созданный мир
Как подробно и реалистично описан мир? Можно представить его на основе предоставленных описаний? Можно понять на каких локациях происходят те или иные события? Запоминается ли обстановка, в которой происходят события книги?
5. Жанр
Было что-то, что кажется заезженным или похоже на клише? Книга или ее части напомнили что-то из работ других авторов (фильм, сериал, книгу)?
6. Сюжет/темп/сцены
Если ли в книге бесполезные/раздутые сцены/моменты, которые можно убрать/сократить?
Смена сцен происходит плавно и легко в правильном темпе или сцены перескакивали с разной скоростью?
Были моменты, когда внимание отставало от темпа повествования или наоборот казалось, что события развиваются слишком медленно?
Были моменты/сцены, которые приходилось перечитывать несколько раз для понимания?
Язык, которым написан текст, понятный, плавный и читается легко? Или слишком вычурный, неестественный?
Несоответствия в персонажах, сценах, фактах, местах и деталях и т.д.?
7. Сильные и слабые стороны, советы.
Сильные и слабые моменты в книге. Что особенно понравилось и что не удалось или недостаточно хорошо получилось? Советы по исправлению неудачных моментов книги.
Так же я пишу рецензии на произведения, которые приходят на вычитку. В дальнейшем эти рецензии могут стать отзывами на книгу, размещенную на интернет-площадках.
Рецензии размещаю в группе со ссылками на автора и публикации книги (по согласованию с автором).
Помимо описанного отчета, авторы могут и должны задавать свои вопросы и выказывать пожелания к вычитке. Сразу сказать бете на что стоит обратить пристальное внимание (образы персонажей, их поведение или детальность и логичность сюжетной линии).
Автор должен приходить к бете с готовым запросом на вычитку, а не просто отдать текст и спросить в итоге "Как тебе книга? Интересно или ерунда?".
Надеюсь, описанный выше пример отчета поможет авторам лучше формулировать свой запрос к бета-ридерам, что облегчит совместную работу.
теория_для_писателей@the.writers.laboratory
#писательство #книги #бета #бета-ридер #лаборатория_писателя #советы