Найти тему
Моменты фантастики

Стоит признать, украинский эксперт был прав о Крымском мосте несколько лет назад

Ох уж эти украинские эксперты. Чтобы наши телешоу делали без них? 8 лет они поднимали рейтинги и приковывали зрителей к телеку своей, так сказать, глупостью, эмоциональностью и иногда откровенной истерикой.

Но знаете, не всегда это было глупостью. Сейчас, мне вспомнился один эпизод, тогда показался очень забавным, а сейчас вынужден признать, а ведь он был прав.

Украинский политолог Вакаров Василий Дмитриевич участвовал в передаче «60 минут» в 2019 г. Как раз когда ввели в эксплуатацию автомобильный участок Крымского моста. Путин проехался на Камазе. «Несуществующий» и «невозможный» мост заработал.

Тогда он предположил, что Крымский мост будет использоваться для переброски российских войск в Крым. Это вызвало смех ведущих, мол у России и так есть достаточно средств увеличивать военный контингент на полуострове.

Вчера мост взорвали. Что добивались организаторы взрыва на Украине? Например, один российский эксперт уже назвал 3 причины: политическая — Крымский мост как символ «оккупации», военная — прервать снабжение херсонской группировки российских войск, а так же бросить вызов России.

Действительно, херсонская группировка российских войск сейчас обеспечивается с помощью Крымского моста. Подвоз бронетехники, самый удобный способ — всё погрузить на вагоны и большим эшелоном отправить. Особенно, если всё это идёт из далека. Транспортной авиацией не налетаешь.

Стоит признать, что Вакаров был прав. Россия действительно использует Крымский мост по военному предназначению.

СВО
1,21 млн интересуются