Привет всем! Меня зовут Елена, и я очень люблю, обожаю фильмы ужасов! И поэтому я пересмотрела уже сотни, если не тысячи всевозможных ужастиков, триллеров, драм, психологических фильмов, да и вообще всех фильмов разных жанров, потому что смотрю я не только ужасы, но вообще все. Однако у меня не слишком хорошая память, поэтому фильмы, которые я посмотрела и которые мне не запомнились чем-то особенным я быстро забываю. И потом, через какое-то время я снова натыкаюсь на этот фильм где-то в сети, и думаю: вау, по описанию вроде ничего так, надо глянуть! И иногда на середине фильма, но чаще в самом начале я ловлю чувство deja vu – я понимаю, что уже видела его или что-то похожее. И, так как я не помню фильм, то я понимаю, что он не представляет для меня интереса, раз память выкинула его. Но есть у меня еще одна пакостная черта характера – если я включила фильм, я не могу его выключить. Я должна досмотреть до конца!) Именно поэтому я трачу часы (а это, если подумать, вытекает в итоге в месяцы моей жизни) на просмотры фильмов, которые я уже видела, и которые не представляют особого интереса.
Меня это порядком бесило, и я решила создать свою библиотеку отзывов на просмотренные фильмы, чтобы точно знать, что я уже посмотрела. И больше не совершать таких ошибок) А также помочь другим любителям ужастиков находить для себя интересные картины.
Конечно, безусловно, есть фильмы, которые я помню и отлично знаю, и периодически пересматриваю специально, потому что они хороши.
Но как всем известно, в наше время в хоррорах довольно сложно найти ценный материал – все, что можно уже придумано и снято, десятки и сотни вариаций на одни и те же темы, и что-то новое (а главное интересное) найти крайне сложно.
Именно поэтому я буду делать обзоры не только на хорошие фильмы (их знают все), но и на троечные, а иногда и на откровенное говнецо. Чтобы вы не повторяли моих ошибок и не смотрели шлак)
И первый фильм, который мне попался – «Телефон мистера Харригана». Это фильм 2022 года, и снят он по сюжету одноименного рассказа моего любимого писателя – Стивена Кинга. Хотя говорят, что по Кингу делают плохие экранизации, на мой взгляд есть хорошие вещи, и эта картина - одна из них.
Я буквально пару месяцев назад познакомилась с рассказом «Телефон мистера Харригана», который входит в сборник рассказов "Будет кровь", а вскоре узнала, что по нему будут делать экранизацию. И вот она, уже готова! 5 октября прошла мировая премьера. Я не смогла пройти мимо)
Фильм 2022 года, режиссер и автор сценария – Джон Ли Хенкок (John Lee Hancock), Продюсеры – Райан Мерфи (Ryan Murphy), Джейсон Блум (Jason Ferus Blum). В главных ролях – Дональд Сазерленд (Donald Sutherland)(мистер Харриган), Джейден Мартелл (Jaeden Wesley Martell) (Крейг). Фильм снимали год, с октября 2021 года. Заявлен он как ужасы, кинофантастика, но я бы охарактеризовала его как драму с элементами мистики. Причем мистический аспект является основой этой истории, хотя проявляется он очень скудно. Сам по себе фильм не страшный совершенно, если смотреть на него поверхностно. Если же дать волю фантазии, и поразмышлять на заданную тему – а именно о том, что при жизни между людьми, между друзьями устанавливаются такие крепкие связи, что они не рвутся даже со смертью одного из них, и как это возможно – общаться с другом в могиле… Что происходит с ним? Что там, с той стороны? Что ждет нас всех? И влияет ли это на друга, оставшегося в живых?... то мурашки бегут по телу, и волосы на затылке начинают шевелиться. Так как действие в фильме идет неспешно, совершенно лишенное всякого экшена, то зрителю как раз представляется отличная возможность вдоволь порассуждать об этих и многих других вопросах.
Изначально в фильме показано, что маленький мальчик знакомится с богачом, миллиардером, ушедшим на покой в отдаленный от цивилизации городишко Харлоу, штат Мэн. Это по сути деревня, и, как говорит Харриган: «Я искал место, где проселочных дорог будет больше, чем асфальтированных. Здесь есть виды, но не впечатляющие. Впечатляющие виды привлекают туристов, а я не люблю людей». Все это дает нам отличную характеристику Харригана – старик, уставший от суеты и ушедший на покой в отдаленный, богом забытый городишко, но он поддерживает связь с большим миром через газеты и стационарный телефон. У него и слуг-то всего двое – экономка, которую мы видим всего пару раз за фильм (и мистер Харриган, надо полагать, видел ее не чаще), и садовник, который вообще не показан. То есть нам предстает закрытый и, вероятно, очень одинокий человек, который увидел любознательного мальчишку и взял его под свое крыло. Но у него есть и своя выгода – с возрастом он стал плохо видеть, но любит читать, и мальчишка, Крейг, начинает ходить к нему несколько раз в неделю, чтобы читать вслух книги, и выполнять другие несложные поручения – поливать цветы, убирать снег с подьездной дорожки и так далее. Оба привязались друг к другу, и как мальчик сначала не понимал, почему старик выбрал именно его на роль чтеца, так старик потом не понимал, почему мальчик спустя даже несколько лет продолжает ходить к нему. В фильме конечно упущены некоторые моменты из рассказа. Так, в рассказе отец мальчика поначалу скептически относится к дружбе со стариком, даже спрашивает сына, не пристает ли дед к нему, не трогает ли его… В фильме же отец показывается довольно размыто, не слишком влияя на общий ход истории.
За время дружбы у мальчика и старика вырабатываются свои ритуалы, например, еженедельные встречи, и открытки четырежды в год с лотерейным билетом. Так длилось 5 лет, пока не случилось 2 события – один из лотерейных билетов мальчика, подаренный стариком, выиграл, и отец подарил ему телефон. В фильме прекрасно показано влияние телефонов на общество, как они его разделили. Действие происходит в момент становления известной корпорации, и можно отлично увидеть разделение на касты уже со школы: "Эти сидят без телефонов, у тех моторолы и самсунги, а эти… Здесь сидит группа с айфонами" - так, благоговея, описывает обстановку в классе друг Крейга Убер. Кстати, тут очередной раз Голливуд ошибся с выбором актеров, и, как это часто у них бывает, школьник, подросток 13-15 лет выглядит как здоровый лось лет 19, ну это нам не привыкать)
Потом Крейг решает сделать подарок своему пенсионному другу и подарить ему телефон. Хотя по началу тот отнекивается – мол, у меня и телевизора нет, потому что тогда я бы тратил время на его просмотр, – но мальчику удается захватить внимание старика возможностями сотового, после чего Харриган полностью попадает во власть технической новинки. Даже когда Крейг приходит к нему читать – старик сидит в телефоне.
В фильме Харриган очень точно предсказал будущее, связанное с эрой развития информационных технологий и всевозможных новостей, в том числе фейковых. Там отлично показано массовое помешательство на смартфонах – когда школьники сидят, уткнувшись в телефоны, и когда даже далекий от технологий старик так увлекается своим телефоном, что не замечает ничего вокруг.
А потом старик умирает. И после этого начинается немного мистики, дающей полет человеческой фантазии.
Сначала мальчик просто звонит на номер своего друга, пытаясь справиться с болью утраты, но потом очень пугается, когда неожиданно получает ответ.
А так как он сам лично положил телефон в карман пиджака старика перед тем, как его похоронили, то считает, что старик жив, и его ошибочно похоронили заживо. Но отец мальчика выдает горькую правду – старик точно мертв, так как было проведено вскрытие.
Дальше начинается самое интересное, поэтому рассказывать об этом не буду, чтобы не портить удовольствие от просмотра. Скажу лишь одну понравившуюся мне фразу из фильма, которую в общем можно сделать его слоганом: «Не стоит беспокоить духа, если не хочешь получить ответ».
Есть в фильме конечно и явные нестыковки. Так, например, после смерти старика мальчик отправляет ему смс, а позже, на похоронах адвокат вручает Крейгу послание, которое было написано за 2 месяца до смерти Харригана, и в конце послания ответ на его смс. У старика что, была машина времени?) Понятно, что это сделано для нагнетания остроты сюжета, и мурашки имели место быть, но отсутствие логики раздражает. Плюс был еще пикап, в котором умер бывший садовник старика. Почему машину не убрали? Садовник жил с семьей, но ни его дом (трейлер), ни пикап, в котором он покончил с собой, не выгнали, не продали, не отогнали никуда… В пикапе даже остался мусор, в котором Крейг находит фирменный лотерейный билет Харригана. А как доставали труп? Неужели не взяли ничего на экспертизу?
Еще один раздражающий момент – когда Крейг покупает новый телефон и бросает коробку просто под ноги. Я, как радетель за чистоту природы, просто не могу не обратить внимание на эту явно потребительски-наплевательскую привычку людей. Насрал тут же возле себя и плевать, что там будет дальше, уборщики все уберут. Ну как так можно относиться к окружающему тебя городу, природе?! Просто выбесил этот момент фильма.
Был еще один запомнившийся мне жутковатый эпизод – в какой-то момент Крейг, сидя в своей комнате и размышляя, является ли он убийцей, просит старика – постучать по стене три раза, если это он. И сначала ничего не происходит, но потом ему приходит смс на телефон с тремя буквами "С". И это можно считать и инициалами Крейга (Craig), но и также стройным стуком (стук-стук-стук или cnock-cnock-cnock). Меня впечатлил этот момент в фильме, по коже побежали мурашки.
А вот смешной момент - на воротах гаража написано FU H (даже я догадалась что это, а соседка садовника сказала, мол никто так и не понял, что это значит), а в переводе звучит как ХРГН ПНХ. Ну так, чисто по-русски)) Улыбнуло)
В целом фильм нельзя назвать триллером или ужасами. Не стоит искать экшена, действие здесь не развивается стремительно, и многим фильм может показаться затянутым и нудным. Здесь мистический подтекст закопан за драматическим развитием событий, показано взросление и становление личности, которой в этом, можно сказать, помогает наставник, который увидел в мальчике такого же одиночку, как и он. Показана дружба между людьми со столь значительной разницей в возрасте, что кажется практически невозможной (именно это хорошо отражает вопрос отца, не домогается ли Харриган Крейга, и очень жаль, что в фильме не показан этот момент). И хотя есть тут и трогательные моменты, на которых я даже чуть прослезилась (момент похорон, или когда Крейг прощается с отцом), есть и жуткие моменты, но они жуткие не столько видимым глазу ужасом, вызывающим осознанный страх, достигаемый привычными нам скримерами, визжащими жертвами и маньяками с бензопилой, а скорее силуэтом тех таинственных и непостижимых возможностей, которые скрыты в человеческих фантазиях о загробной жизни. Ты одновременно и хочешь узнать больше об этом, и вместе с тем у тебя перехватывает дыхание от возможного знания.
И хотя завершается фильм фразой Крейга «Пусть меня хоронят с пустыми карманами», я бы поспорила на этот счет. Возможно, в этом показана сила парня, который готов отказаться от потусторонней силы помогать родным, но я же, обладая любопытным характером, не смогла бы удержаться и обязательно воспользовалась бы возможностью общения с загробным миром.
Ставлю фильму твердую четверку, и рекомендую к просмотру любителям мистики.