Яна Завацкая aka Синяя Ворона
цитирует старый пост Константина Сёмина, который в 2015 году, оказывается, писал такое:
«Будем реалистами — если Россия не сумеет начать процесс ресоветизации, этот процесс в мире не начнет уже никто. Никакая Венесуэла или Куба, никакой Эквадор или Боливия. Даже Китай (хотя любопытно, что в резко осложнившихся международных обстоятельствах Си Цзиньпин призвал соратников к укреплению марксистских основ в системе образования). Остановить ультраимпериализм и перезапустить советский проект может только Россия. Возможно, при участии Китая, который — при всех оговорках — сохраняет сильнейшую инерцию социалистического строя. Поражение России и Китая будет означать диктатуру империализма и поражение социализма на десятилетия, если не столетия вперед. Запомните, нет никаких других вариантов, нет никаких «третьих, православных путей». Не получится «и рыбку съесть, и свой маленький автосервис открыть». Как и в 1941, есть ультраимпериализм (неолиберальный фашизм) и ресоветизация (социализм)».
Это удивительным образом контрастирует с нынешней позицией Сёмина. Ну, вот типичная цитата:
«Напомню, миф Каутского о возможности построения на планете ультраимпериализма (тотальной гегемонии единственной сверхмощной страны), был убедительно развенчан Лениным более ста лет назад. Однако до сих пор этот миф — очень удобная страшилка, всегда использующаяся оппортунистами для оправдания своего ренегатства. Гегемония англосаксов, гегемония швабов, гегемония русских, гегемония китайцев. Материальный мир не знает никакого «ультра». Капитал — воплощённое противоречие — всегда сам создаёт и выращивает себе конкурента. Новая империалистическая война является высшей стадией конкуренции. [...] Аналогии с 1941-45 надуманны, манипулятивны, ложны. Аналогии с 1914 безусловно верны».
Э?.. «Моя лошадка не для таких поворотов», как говаривал персонаж одного старого советского фильма. Но удивляться тут совершенно нечему. Есть абстрактные умозрительные истины, которые человек провозглашает без малейшего дискомфорта — именно потому, что они ни в малейшей степени его не зацепляют, ну, как некие абстрактные мантры. А потом жизнь поворачивается другим боком, и наступает момент, когда ради простого повторения тех же истин требуется пойти... ну, даже не на эшафот, но против течения собственной социальной среды. И на это 99,9% людей оказываются категорически неспособны. (А на самом деле это и не нужно, просто среду надо потщательнее выбирать, и не соваться, что называется, со свиным рылом в калашный ряд).
То же самое было, между прочим, с германскими социал-демократами в 1914 году. Накануне они выдавали безупречно-правильные с марксистской точки зрения характеристики предстоящей европейской войны (такие, которые потом продолжали делать Ленин, Либкнехт и малая горстка европейских «пораженцев»). Но стоило начаться войне не умозрительной, а реальной — и что-то в Датском королевстве оказалось не так, и эсдеки мгновенно скатились на ту самую оппортунистическую позицию, которую ранее гневно обличали.
Ну, а что, между прочим, пишет сама Синяя Ворона? Вот что она нынче пишет:
«Знаете, я думаю. что Пригожин с Вагнером и Путин делают просто НА ДВА ПОРЯДКА больше для защиты советского наследия, чем все сетевые и даже реальные коммунисты, вместе взятые.
Они создают возможность не сносить памятники Ленину, праздновать День Победы, освобождают людей, которые активно ХОТЯТ отмечать советские праздники и иметь советскую, а не бандеровскую историю. Наконец, они защищают возможность жить в сильном и относительно социальном государстве, а не в десятке враждующих бантустанов».
Формально это, возможно, даже и верно, но... Г-жа Ворона, видимо, не понимает, что это равносильно примерно такой же хвалебной тираде в устах английского коммуниста году в 1945-м в отношении, скажем, Черчилля и английской королевской семьи. Мол, они открывают коммунистам возможность легально действовать на освобождённых от нацизма и фашизма территориях. И поэтому делают для коммунизма на два порядка больше, чем компартия Великобритании. Формально всё правильно, а по существу — издевательство.
Всем марксистам или желающим таковыми быть, велеречиво рассуждающим о благости или даже сравнительной благости Черчиллей (а она была, кто спорит?), надо обязательно держать в уме план «Немыслимое» того же Черчилля и его фултонскую речь. Рассуждая о благости Чан Кайши и китайских буржуев в борьбе с японским колониализмом до 1945 года (а она тоже была, кто спорит?) — держать в уме массовую резню коммунистов тем же Чаном в 1927 году.
Рассуждая о сравнительной благости Керенских (а она опять была, по сравнению с царём-батюшкой-то и Столыпиным с его галстуками, кто станет отрицать?) — держать в уме Корниловский мятеж и те виселицы, на которых болтались бы коммунисты, если бы они этой благости слепо доверились.
Рассуждая о сравнительной благости президента Индонезии Сукарно, с его лозунгом-коктейлем «Насаком» («Национализм, религия, коммунизм»), соединившим несоединимое, — держать в уме резню миллиона индонезийских коммунистов в 1965—1966 годах, в которую этот «Насаком» естественным образом вылился, когда его ингредиенты пришли между собой в состояние классового конфликта (что было, рано или поздно, абсолютно неизбежно).
Рассуждая о сравнительной благости полукомпрадорской российской буржуазии по сравнению с нацистско-колониальной и чисто компрадорской украинской, — держать в уме вот эту картинку. А ещё лучше распечатать её и повесить прямо перед компьютером — чтобы помогала не писать всякой тупой и безответственной чепухи.
Что это за картинка? Это фотография расстрелянной машины комбрига Алексея Мозгового 23 мая 2015 года. Конечно, могут сказать, что его расстреляла украинская ДРГ, а не «свои». Мне бы и самому хотелось в это верить. Но... угрожали-то перед расстрелом точно свои. Вот слова самого комбрига накануне убийства:
«Ну вот, дожили. Мне угрожали убийством или арестом за проведение несогласованного с властями республики парада в Алчевске 9 мая... В течение получаса прозвучало два «любезных» предложения — арест и полное уничтожение... В том случае, если я не откажусь от проведения военного парада в городе Алчевске, и о проведении абсолютно необходимой на сегодняшний день акции для Новороссии — форум солидарности народа Новороссии и Европы. [...] К нам приехали в гости представители Европейских государств, именно те, кто поддерживает народовластие и выступает против олигархии у себя на родине. Тема форума — «Солидарность народов Европы с народом Новороссии». Приехали нас поддержать... в итоге — форум запрещён... А ведь все приехавшие, антифашисты. На мой вопрос — почему? Ответ один, «они приехали заполонить политическое поле!!!»
Такие-то дела. Так буржуазия неизменно отвечала, отвечает и будет отвечать на попытки коммунистов или их друзей «заполонить политическое поле», причём сколь угодно «мирно», «легально» и «законно», будь то в России-1917, Китае-1927, Индонезии-1965, Алчевске-2015, всегда и везде. Такова природа этого класса, нравится это кому-то или нет. И она (буржуазия) права, чёрт возьми, с точки зрения своих классовых интересов!
А ведь Алексей Борисович даже не был коммунистом!..