Приветствую читателей моего канала!
Среди увлечённых садоводов много тех, кто придумывает или испытывает как старинные народные, так и недавно изобретенные удобрения. Многие из них эффективны в разумных пределах, однако злоупотребление некоторыми из них иногда приносит вред растениям. Предлагаю свои наблюдения и выводы о народных и нетрадиционных удобрениях.
Зола
С одной стороны это удобрение известное несколько веков содержит почти все элементы питания. В то же время особенностью золы является его щёлочность. То есть пока почва, в которую её вносите кислая она идёт на пользу. Однако некоторые садоводы вносят её по принципу чем больше тем лучше, забывая что по химическому составу это минеральное удобрение (хотя и органического происхождения) , из которого большая часть веществ очень быстро переходит в почву. В итоге при злоупотреблении золой, то есть слишком частом её внесении (2-3 раза в год), почва становится щелочной. С точки зрения физиологии это вредно для некоторых культур.
Настои трав
Овощеводы часто используют и рекомендуют настаивать некоторые травы, особенно, такие как крапива, одуванчик и др.
Достоинства. Такие удобрения в первые дни настаивания обладают не только удобрительными, но и стимулирующими свойствами.
Недостаток. Однако при передерживании, когда трава лежит в воде, например, 2-4 недели настой превращается в жижу цвет и запах которой мне обычно не нравится. При этом в процессе разложения органических веществ в жидкости накапливается столько аммония, что внесение такого состава приводит к кальциевому голоданию растений. В частности у томатов оно проявляется в виде вершинной гнили плодов.
Смеси удобрений разного происхождения
В блоге у одного автора прочитал совет по внесению табачной пыли с золой и сульфатом калия. Смесь явно мало проверенная с точки зрения всех возможных сроков внесения, и не достаточно оправданная с точки зрения соотношения элементов питания. Дело в том, что в золе всегда содержится калий, который переходит в почвенный раствор очень быстро. При этом автор додумался дополнять золу сульфатом калия. То есть в смеси будет избыток калия и сравнительный дефицит фосфора.
Соки из сорняков
В блоге одного из садоводов один раз встретил рекомендацию использовать сок мокрицы в качестве некорневой подкормки. С точки зрения физиологии средство возможно полезное, учитывая наличие, как элементов питания, так и биологически активных веществ, таких как фитогормоны и витамины. Однако с точки зрения объёма возможного производства этот продукт наивно рекомендовать для широкого использования. Суть в том, что у многих садоводов физически нет времени на регулярное получение такого средства с учетом трудоёмкости его получения.
Буду рад отзывам и подпискам.
Александр Жаравин, учёный агроном, садовод.
#настой трав в качестве удобрения
#использование золы
#польза и вред золы
#народные удобрения