Найти в Дзене
История и Право

Как на Руси наказывали водой и железом?

На Руси участники судебного спора могли прибегнуть к «Божьему суду», то есть испытать себя и соперника водой или раскаленным железом. Тот, кто легче и безболезненнее проходил жестокое испытание становился победителем. Считалось, что на его стороне Бог, а значит, и правда в споре. Как же проходили пытки водой и железом?
«Божий суд» применялся в расследовании тяжких преступлений (убийстве, крупном воровстве), когда правоту или виновность подозреваемого не могли подтвердить свидетели. В этом случае обвиняемый подвергался испытанию железом. Древнейший русский закон – Русская Правда – не говорит о том, каким образом проводилось испытание. Вероятно, в те времена процедура была широко известна и не требовала специального описания.
Между тем, Н.М. Карамзин в «Истории государства Российского» попробовал описать примерный порядок действий. Так, испытуемый должен продержать в руке кусок раскаленного железа, затем рука перевязывалась и через несколько дней судьи осматривали результат. Если на ру
"Суд во времена Русской Правды", художник И.Я. Билибин
"Суд во времена Русской Правды", художник И.Я. Билибин

На Руси участники судебного спора могли прибегнуть к «Божьему суду», то есть испытать себя и соперника водой или раскаленным железом. Тот, кто легче и безболезненнее проходил жестокое испытание становился победителем. Считалось, что на его стороне Бог, а значит, и правда в споре. Как же проходили пытки водой и железом?

«Божий суд» применялся в расследовании тяжких преступлений (убийстве, крупном воровстве), когда правоту или виновность подозреваемого не могли подтвердить свидетели. В этом случае обвиняемый подвергался испытанию железом. Древнейший русский закон – Русская Правда – не говорит о том, каким образом проводилось испытание. Вероятно, в те времена процедура была широко известна и не требовала специального описания.

Между тем, Н.М. Карамзин в «Истории государства Российского» попробовал описать примерный порядок действий. Так, испытуемый должен продержать в руке кусок раскаленного железа, затем рука перевязывалась и через несколько дней судьи осматривали результат. Если на руке не оставалось и следа от ожога, подозреваемого оправдывали. Если же следы от железа не сходили с руки, то его объявляли виновным и наказывали согласно тяжести преступления. Сложно представить, что после раскаленного железа рука быстро поправится и, вероятно, доля обвинительных исходов была высока.

В отличие от пыток железом, порядок испытания водой был известен и проводился в двух вариациях. При испытании кипящей водой на дно сосуда с кипятком клали кольцо, которое обвиняемый должен был вынуть без вреда для себя. При испытании холодной водой связанного по рукам и ногам обвиняемого бросали в воду, и если он шел ко дну, то считался невиновным. Наоборот, если же он оставался на поверхности воды, то это говорило, что он преступник. Вот уже действительно не понятно, что лучше: утонуть невинным или спастись, но понести тяжкое наказание.

Со временем испытания были вытеснены пытками, клятвой и другими типами доказательств. До наших дней дошли только устойчивые выражения, которые уже никак не связываются с практикой испытания водой и железом: «пройти огонь и воду» и «вывести на чистую воду».

Другие мои статьи на Дзене:

Откуда в русском языке два "брака"?

Что такое "поличное" и почему с ним ловили?

Для тех, кто интересуется преступностью прошлого, может быть интересна моя книга "Бунтари и мятежники. Политические дела из истории России"