05.10.2022 (37 день суда присяжных) продолжился допрос свидетеля с особым статусом Николая Мистрюкова стороной защиты.
В тот день судья перевёл Сергея Фургала в другой "аквариум" - поменял местами Фургала с Палеем и Кадыровым. В начале заседания Сергей Иванович поблагодарил председательствующего за этого, так как на новом месте и просторнее, и интереснее, а смотреть так близко на выступление Мистрюкова Сергею Ивановичу было нелегко.
Адвокат Кожемякин:
- Рассказывали ли вы Першину, что Карепов поставил вас перед выбором: либо вы с Фургалом убьете Зорю, либо он убьёт вас? Выслушали ли вы мнение Першина, который вам рекомендовал обратиться к Карепову?
Мистрюков:
- По этому поводу к Першину не обращались.
- А спрашивал ли Першин у вас, помог ли вам Карепов?
- Такого не помню.
- Вы сказали, что после заказа Карепову через месяц-полтора он подошёл к вам и сказал, что скоро произойдёт убийство Зори, и вам надо уехать из города. Вопрос: вы поставили в известность Фургала, что скоро ожидается такое происшествие?
- Он подошёл к нам с Фургалом, мы были вдвоём.
Далее Борис Аркадьевич пытался выяснить у Мистрюкова, как открывается и закрывается участок по сбору металлолома. Прокуроры возражали против вопросов, касающихся закрытия участка в посёлке Прогресс, так как Мистрюков об этом не говорил, он сказал, что участок был переоформлен на компанию "МИФ-Амур", принадлежащую Мистрюкову и Фургалу.
Сергей Фургал возразил:
- Никакой участок не передавался, а 30 июня 2004г была погашена лицензия! А прокуроры интерпретируют события, как им удобно.
[Покушение на Смольского было совершено 29 июля 2004г]
Судья ответил, что сейчас показания давать не надо.
Адвокат Кожемякин спросил у Мистрюкова, в чем был экономический смысл переоформления участка в Прогрессе на другое юрлицо.
Мистрюков:
- Я могу только предположить, точный ответ я не знаю.
Когда Борис Аркадьевич перешёл к другому вопросу, Мистрюков спросил:
- Предположения мои не интересуют?
Сторону защиты интересовали факты, а не предположения, но судья заявил, что свидетель сам по себе является источником доказательств.
Мистрюков:
- Предполагаю, что загоняли под одну лицензию все участки, которые находились в Амурской области, до этого они, скорее всего, были под разными лицензиями.
Фургал:
- А зачем полгода тратить на новую лицензию?
Адвокат Кожемякин спросил, под какую лицензию подгонялись эти участки. Мистрюков ответил, что сначала документами занимался Сергей Фургал, а потом его брат Алексей Фургал.
Адвокат Кожемякин:
- Через сколько дней после вашего отъезда из Хабаровска произошло убийство Зори?
Мистрюков:
- Максимум неделя, может быть, меньше.
- Зоря угрожал вас с Фургалом убить летом 2003г. Год вы лелеяли мысль об убийстве. За этот год Зоря повторял свои угрозы? Почему вы сохранили эту неприязнь к Зоре?
- Я с Зорей больше не встречался, встречался ли Сергей Иванович, я не знаю.
- Поступали ли вам угрозы от наследников Зори или его компаньонов?
- Нет.
- Не было ли у вас подозрений, что Карепов блефует, говоря о своей причастности к убийству Зори с целью получения от вас денег?
- Я не оценивал с этой точки зрения, потому что был предупреждён об отъезде. Факты показали, что это не блеф.
Адвокат Кожемякин:
- Обладаете ли вы какие-либо документальными подтверждениями заказа Карепову убийства Зори (аудиозапись, видеозапись, какая-то переписка по компьютеру и т.д.)?
Прокурор Коробейников возразил, что свидетель пояснил уже всё, что ему известно. Судья возражения не принял.
Мистрюков:
- Нет.
Адвокат Кожемякин:
- Что вам известно об убийстве предпринимателя Адамова?
- Ничего.
- Вы пояснили, что Булатов вам сказал: "Я знаю, за что вас задержали". Вы спрашивали, позже Булатов вам рассказывал, за что же вас задержали? О чем он догадывался? На что он намекал? Вы задавали ему прямые вопросы?
- Это было само собой разумеется. Когда нас задержали после убийства Зори в течение короткого времени, нас задержали с Сергеем Ивановичем на двое суток, мы на одной машине приехали, в этот же день задержали Булатова, соответственно его допрашивали по этому же убийству, как мы потом узнали. Когда он вышел из ИВС, соответственно, он разговаривал только об этом убийстве. Он говорил об убийстве, и он утверждал, что он понимает и знает, что произошло.
- Так какую лично вы имели причастность, в глазах Булатова, к убийству Зори? Говорил он вам об этом?
- Какими словами в тот момент это говорилось и обсуждалось, я уже точно не помню. Но я знаю факты, как именно всё произошло по порядку.
- Вы сказали, что Булатов "взял вас за горло". Что это означает?
- Это не значит, что он физически взял нас за горло. Это значит, что его разговоры мы восприняли серьёзно в тот момент. Мы обсуждали между собой, чем это может кончиться. С Сергеем Ивановичем вдвоём. И с Кареповым тоже обсуждали, чем это может кончиться. А кончиться это, по нашему разумению, могло тем (может, я опять не теми словами скажу, а вы опять скажете, что вы говорили так, а сейчас говорите эдак), закончиться это могло тем, что Булатов пойдёт либо в органы милиции, по его словам, либо пойдёт к родственникам Зори, либо к друзьям, партнёрам, я не знаю, куда он там мог пойти со своими предположниями, знаниями, и т.д. МЫ ДАЖЕ НЕ ЗНАЛИ, ЧТО ОН ЗНАЕТ.
Сергей Фургал:
- Но убили! На всякий случай.
Мистрюков:
- Мы предполагали самое плохое.
Адвокат Кожемякин:
- Вы можете ответить определенно: когда Булатов выстраивал эти намёки неоднократно, вы конкретно с ним, это же ваш партнёр, разговаривали на эту тему, или отрицали, что вы причастны к этому? Выясняли с Булатовым отношения?
Мистрюков:
- Мы старались отойти от этого разговора. Конкретно мы ему ничего не говорили.
- А Булатов вам что конкретно говорил? Именно о вашей причастности к убийству?
- Я не помню, какими конкретно словами он говорил 15 лет назад.
- Вам Булатов говорил, за что конкретно его задержали?
Прокурор Коробейников попросил снять вопрос, так как свидетель уже говорил, что задержание Булатова для них было шоком. Судья прокурора поддержал.
Сергей Фургал:
- Ваша честь, возникло ощущение, что мы не хотим ничего знать про убийство. А я бы хотел знать. Как будто мы тут разбираем, украли мешок зерна.
Адвокат Кожемякин:
- Рассказывал ли вам Булатов, какие подозрения высказывали ему в момент задержания?
Мистрюков:
- Не помню.
Сергей Фургал:
- А на следствии помнил.
Замечание.
Адвокат Кожемякин:
- После вашего задержания и до момента убийства Булатова сколько времени прошло?
Мистрюков:
- Примерно месяца два.
- Вы были уверены, что за эти два месяца Булатов никому не рассказал о своих подозрениях?
- Нет.
- Говорил ли вам Булатов, что за ним следят неизвестные люди на машинах?
- Такого не было.
- Известно ли вам, знали ли родственники Булатова о том, что за ним следят?
- Нет, не известно.
- Предлагали ли вы или Фургал Булатову охрану?
- Лично я не предлагал, ничего об этом не знаю.
- Были ли у Булатова с кем-либо конфликты?
- Насколько я знаю, единственный его конфликт был с "Сугдаком", когда он оттуда уволился, после этого он перешёл к нам работать.
- Поясните суть конфликта.
- Не знаю.
- Известно ли вам о каких-либо угрозах от фирмы "Сугдак" в адрес Фургала?
- Известно. Было такое, в 2002, наверно, году. Могу ошибаться, но это было начало нашей деятельности. Мы занимали площадку на ЖБИ-2, на этой же территории находился предприниматель, который поставлял металлолом "Сугдаку" до этого. Потом он начал объем металлолома отдавать нам, а не "Сугдаку", произошёл конфликт Сергея Ивановича с Крюковым. Были обидные слова всякие от Крюкова, приезжали люди к нам на площадку. Такое было. Но точно, в каком году, сказать не могу.
- Этот конфликт с Крюковым был как-то урегулирован?
- Перешли на нейтральные отношения, как это было, я не помню.
- Что вам известно об отношениях Крюкова и Булатова?
- Ничего не известно.
- Рассказывал ли вам Булатов, что неизвестные люди обыскивали его машину, искали какие-то документы?
- При мне такая тема не поднималась.
- Уточните, в каком году, желательно месяц, к вам приезжал Першин с запиской?
Прокурор Коробейников возразил, что свидетель уже говорил, что это было в 2014г.
Адвокат Кожемякин:
- Першин заявил в суде, что в записке было перечислено около 10 убийств. Сколько преступлений было зашифровано в записке, что вам запомнилось?
Судья сказал, что вопрос повторный, и недопустимо выходить за пределы судебного разбирательства.
Адвокат Кожемякин:
- Вы читали всю записку?
Мистрюков:
- Я пытался прочитать всю записку, но понял из неё только три пункта. [А что, Карепов хотел срубить денежку за 10 убийств, так, до кучи? Чудеса, да и только] Было ли их 10, я не считал, может, 10, может, 8, точно не помню.
- Остальные пункты вы просто не поняли или не имели к ним отношения?
Судья возразил, что формулировка вопроса недопустима, так как свидетель уже пояснил, что понял только три пункта.
Адвокат Кожемякин:
- Вы просили у Першина расшифровать остальные пункты?
Мистрюков:
- Лично я нет.
- Пытался ли Фургал выяснить это?
Прокуроры стали возражать, что остальные пункты в записке не имеют отношения к рассматриваемому делу, и, мол, когда Першин говорил о других преступлениях, перечисленных в этой записке, прокуроры первые и возражали. [Разве?]
Мистрюков:
- Не знаю, что Фургал увидел в этой записке, может быть, что-то свое.
Адвокат Кожемякин:
- Известна ли вам криминальная группировка "Ашот"?
Мистрюков:
- Нет.
- Известен ли вам спортивный клуб "Росичи"?
- Нет.
- Высказывал ли при вас Крюков мнение, что Булатов сам мог быть исполнителем убийства Зори?
- Нет.
- 29.10.2004г был убит Зоря, 21.10.2004г был похищен коммерсант Владислав Бабий, его тело нашли позже, 03.11.2004г был убит предприниматель Адамов. Вам известны эти преступления, которые широко освещались в прессе?
- Нет, не известно.
- Вы сказали, что Першин передал вместе с запиской просьбу якобы от Карепова о 500тыс $. Говорил ли вам Першин, какая часть этой суммы причитается ему?
- Такого не помню.
- Вы сказали, что за каждый заказ вы полностью рассчитались с Кареповым. Выясняли ли вы, а за что тогда требование в 500тыс $ в 2014г?
Прокурор Коробейников попросил снять вопрос как повторный.
Адвокат Кожемякин:
- Я хочу узнать, высказывал ли свидетель возражения на уплату суммы в 500тыс $, если эта работа уже была оплачена.
Прокурор возразил, что вопрос основан на показаниях, который свидетель не давал, а Карепов вымогал деньги за неразглашение информации.
Сергей Фургал:
- Где сказано, что Карепов вымогал деньги с Фургала?
Замечание.
- Ваша честь, прокурор Коробейников утверждает как факт, что к Мистрюкову в офис приходил Першин, а деньги якобы вымогал Карепов. Разве Мистрюков говорил, что Карепов приходил и вымогал деньги? И Першин этого не говорил. А когда адвокат задавал вопросы про записку, прокурор сказал, что мы имеем право задавать вопросы только по трем эпизодам. Про те три случая, за которые Мистрюкову заплатили 350 миллионов, мы имеем право задавать вопросы, а все остальные - не имеем право. И Вы не сделали замечание прокурору. Вы не сказали прокурору, что мы здесь собрались выяснить, а была ли вообще Маша, были ли вообще убийства. Эти безобразные заказные процессы... Вы у меня спросите, вымогал Карепов деньги или нет!
Судья велел выключить микрофон, сказав, что Фургал переходит грань и начинает давать показания.
Судья попросил Бориса Аркадьевича скорректировать вопрос.
Адвокат Кожемякин:
- Планировали ли вы лично убийства Першина и Карепова, которые собирались разгласить сведения о якобы совершенных вами преступлениях?
Мистрюков:
- Нет.
- Вы можете объяснить, почему намёкам Булатова вы лично поверили, а требованию огромной суммы за неразглашение вы не поверили? Или как?
- Как раз этой угрозе от Карепова мы поверили. Мы поверили, что записку, которую он передал через Першина, он покажет. С другой стороны, я же рассказывал, что я с Першиным посоветовался, спросил прямо там, действительно ли он может показать эту записку. Он сказал: да нет, он себе же в ногу стрелять-то не будет. Я как раз цитирую его слова, я их хорошо запомнил. После этого решили не платить, хотя Сергей Иванович настаивал, что надо заплатить.
Сергей Фургал:
- А у Сергея Ивановича были деньги? Вот красавцы, Сергей Иванович хотел заплатить! С каких вшей? Я бы, наверно, сразу же пошёл в ФСБ и сразу сдал бы его!
Замечание.
Адвокат Кожемякин:
- Знаком ли вам Макеев Геннадий Викторович?
Мистрюков:
- Нет.
- Назначили ли вы лично какое-либо вознаграждение за любую информацию об убийстве Зори?
- Нет.
Сергей Фургал:
- Точно?
Мистрюков:
- Точно.
Адвокат Старцев:
- Между вами и Булатовым были всегда хорошие отношения?
Мистрюков:
- Да не было никаких отношений, он был сотрудником нашей компании. Он подчинялся генеральному директору, я с ним практически не общался.
Сергей Фургал:
- А что боялись его тогда?
Адвокат Старцев:
- Имел ли Булатов какое-либо отношение к конфликту между вами и Зорей?
Мистрюков:
- Нет.
- Известно ли вам, угрожал ли Булатов Зоре?
- Нет, не известно.
- А Зоря лично общался с Булатовым по поводу ангара?
- Я не знаю.
- Имелось ли у Булатова оружие?
- Не известно.
Далее адвокат Старцев пытался выяснить, какие подозрения высказывали органы предварительного следствия, когда задержали Мистрюкова, Фургала и Булатова, какими фактами они обладали. Вопросы отводились, так как якобы Мистрюков уже всё пояснил, что ему известно.
Адвокат Старцев:
- А что нового мог рассказать Булатов, чего не знали органы предварительного следствия на момент вашего задержания? Мне просто понять, чего вы лично испугались.
Прокурор Коробейников попросил снять вопрос, так как этот вопрос надо задавать Булатову, а не свидетелю. Свидетель уже всё рассказал.
Сергей Фургал:
- А зачем тогда убивал?! Вы сами понимаете, о чем говорите?! Ну прекратите цирк устраивать!
Судья отвел вопрос как повторный.
Адвокат Старцев возразил, что его вопрос направлен лишь на выяснение мотива, что послужило основанием для принятия решения об убийстве Булатова.
- Вам известно такое понятие как наличный, или возвратный НДС?
Мистрюков:
- Да, известно. Чтобы получить наличные деньги. Как их получить, это, наверное, вопрос к бухгалтерам. [А не к финансовому директору, который занимался только инвестициями] Получают по-разному, дают заявку в банк на наличку.
- Вам известно, занимался ли Булатов обналичиванием НДС?
- Не известно.
- Ваша супруга Светлана Мистрюкова когда-нибудь была учредителем "МИФ-Хабаровск"?
- Вполне допускаю. Вполне может быть в начале работы нашего бизнеса в Хабаровском крае я мог ввести свою супругу в учредители одной из компаний. В какую именно, или в несколько, точно сказать не могу, потому что не помню.
Сергей Фургал:
- А 50 на 50 с Фургалом помню! Однобоко как-то!
Мистрюков:
- Это могло быть, пока мы не развелись. Но это не значит, опять же повторюсь, что она имела право на какие-то дивиденды.
Сергей Фургал:
- Что?! Ваша супруга не имела права на дивиденды?! Законная жена не имела права на дивиденды?! Соучредитель! Да что ты будешь делать! А кто имел право?
Адвокат Старцев:
- Когда вы развелись?
Мистрюков:
- Когда развелись, я точно не помню, может быть, это был второй, третий год, или четвёртый, или пятый.
Сергей Фургал:
- Или пятый. Или десятый.
Адвокат Старцев:
- Вела ли она когда-нибудь финансовую деятельность в "МИФ-Хабаровск"?
- Нет.
- А мог ли Сергей Фургал получать денежные средства без вашего ведома или соответствующего разрешения если не вашей жены, то главбуха?
- Светлана Валерьевна жила во Владивостоке и никаким образом не влияла на деятельность компании. Сергей Иванович мог единолично распоряжаться деньгами компании, но ставя меня в известность.
Сергей Фургал:
- Какая прелесть! Сергей Иванович их можно забрать и куда хочет потратить. А за 100 рублей Смольского взорвал! А Фургалу такие преференции! Только у него дом в Америке, дом в Австралии, три дома во Владивостоке, а Фургал в тюрьме! Наглец.
Замечание.
Адвокат Старцев:
- Вам известно, что Зоря обращался в правоохранительные органы с заявлением, в котором обвинял Булатова в подготовке его убийства?
Прокурор Коробейников возразил, что формулировка вопроса недопустима. Судья возражения принял.
Адвокат Старцев:
- Вам что-либо известно, что Булатов угрожал Зоре убийством?
Прокурор Коробейников вновь возразил на недопустимость вопроса, свидетель таких показаний не давал.
Адвокат Старцев:
- Свидетель не говорил, поэтому я его и спрашиваю. Что здесь такого в моем вопросе?
Прокурор Коробейников продолжил возражать, что адвокат выдаёт это за факт, а свидетель об этом не говорил. Это давление на присяжных.
Сергей Фургал:
- Так это есть в материалах дела.
Судья снял вопрос как повторный.
Адвокат Старцев:
- Опишите, на каком листе была написана записка, размер?
Мистрюков:
- Я не помню. Она была написана от руки, насколько я помню. По-моему, на одном листе.
[А Першин говорил, что попросил Шухова перепечатать записку на компьютере, так как почерк Карепова был неразборчив]
Адвокат Старцев:
- Вы сказали, текст рукописный, а размер текста какой был?
- На листочке уместился, не знаю.
- А размер листа?
- Не могу сказать.
- Кто был инициатором заказа в отношении Смольского, вы или Фургал?
Судья отвел вопрос как повторный, свидетель уже пояснял.
Сергей Фургал:
- Что пояснял?
- Какой разговор был между Кареповым, Мистрюковым или Фургалом.
Адвокат Старцев:
- Так вопрос, кто был инициатором.
Прокурор Коробейников возразил, что решение было согласованным.
Сергей Фургал:
- То есть одномоментно встали и сказали?
- Вопрос отведен.
У адвоката Старцева вопросов больше не было.
Продолжение следует...