В газете для ветеранов, один из американских профессоров рассуждая на тему подрыва Северных потоков, отметил, что возможно, Блинкин, слишком рано празднует победу, заявляя о том, что производители СПГ США получили возможность озолотиться. Что ВМФ США, попросту облажался, не сумев подорвать все нитки потока, и оставив исправной все же одну трубу, которая в состоянии прокачивать до 27,5 млрд. куб. газа ежегодно, а это половина всей мощности первой очереди, т.е. Северный поток 1. Глядя на показанную в СМИ картинку, у меня и самого, в свое время сложилось впечатление о том, что там кто – то сильно промахнулся, подорвав одну ветку, аж в двух местах. Интересно, с какой целью? И возник еще один вопрос, а зачем первую нитку тянули таким хитрым способом, влазя еще в территориальные воды Дании? Почему со второго раза можно было их обойти, а вот в первый, надо было кому – то там платить? Это хоть и схема, не точная карта, но показывает наглядно, что пунктирный маршрут предпочтительнее и короче.
Меня, порой, умиляют выводы, которые делают там, на западе, причем, это касается не только политиков, но и всех остальных. Вроде зачастую их выводы не укладываются в логику нормально мыслящих людей. Так и в данном случае, этот ученый рассуждает так. Вот если вдруг, Германия захочет наказать злоумышленников, которые хотят ее ограбить, то ей достаточно отменить антироссийские санкции в этой части и попросить Путина открыть кран. Наивный человек, думаю, что он на самом деле таковым не является, просто это такие правила игры там, в Америке, и ты тогда в струе, нет и ты за бортом жизни! Так кто же ей даст наказать злодея, которым сами США и являются. А во – вторых, грабят же Германию и всю Европу как раз именно те же самые США и там все этому рады, когда им не удается ограбить, как в случае со странами ОПЕК +, то они поднимают вой, да еще как воняют! Да, главное, что меня тут удивило, так это то, что он сделал вывод о том, что в этом случае НАТО распадется!? Откуда такой глубокомысленный вывод вытекает? И еще один вывод я оставлю в виде цитаты, потому, что своими словами у русского человека не получиться, может быть только у идиота? "Есть и конспирологическая теория, вызванная к жизни демонстративно саморазрушительной политикой Вашингтона. Возможно, какая-то держава сумела овладеть его мозгом как токсоплазмозный паразит, заставляющий мышей обожать кошек? Наибольшую выгоду из падения США, извлечет Китай.
«Тот, кто решил экспортировать американское производство в Китай, затем без особой причины потратил более семи триллионов долларов на борьбу с мусульманами, а затем затеял драку с Россией на Украине, с таким же успехом мог быть китайским спящим агентом", – допустил Барретт. Вот так и никак иначе. Но, оказывается, что и это еще не финиш, запомним про токсоплазмозного паразита, теперь политики готовят новую версию, связанную с тем, что эти трубы подорвали сами русские?! Какие там паразиты, там и дурдом отдыхает и нервно курит в сторонке…
Но вопросы все же остаются:
1. Почему наши зашли при строительстве в воды Дании и кто на этом настоял и почему вторую ветку пустили в международных водах?
2. Почему трубу подорвали в двух местах? Профессионалы на самом деле не могли так ошибиться.
3. Если не сработало взрывное устройство на одной из сохраненных труб, то где оно? Видимо поэтому США и оцепили сразу места взрывов, не подпуская к нему никого, кроме англичан, которых теперь наградят за боевые заслуги, что вообще странно. Какие там боевые заслуги, если банальное сокрытие улик! Но мне почему то кажется, что взрывных устройств было всего три, и англосаксы тупо ошиблись, на таком простом деле!
4. И самый главный вопрос, конечно к нашему, горячо любимому Газпрому и его службе безопасности. Почему не знали о том, что там, произошло несанкционное проникновение к трубе и велись несанкционные работы? Предотвратить, возможно, у них не было возможности и времни, но думаю, что была и такая возможность, если операция по подрыву не прошла за 5 минут, но то, что там лазят чужие люди, обязаны были знать, тем более, что технологии сегодняшнего дня, позволяют это делать.
Станислав Петрашко
8 октября 2022 года