«Первая задача истории— воздержаться от лжи, вторая— не утаивать правды, третья— не давать никакого повода заподозрить себя в пристрастии или в предвзятой враждебности» (Цицерон, 106г. до н.э – 43г. до н.э., римский государственный и политический деятель, оратор, философ, учёный)
В августе 1917 года возник конфликт между главой Временного правительства Александром Федоровичем Керенским и верховным главнокомандующим генералом Лавром Георгиевичем Корниловым. У этого конфликта были очень серьезные последствия.
И последствия необратимые...
Сценарий гражданской войны в России стал неизбежным...
Кризис в июле 1917 года создал для Керенского новые возможности. Он потерпел поражение на фронте, но власть Временного правительства, как казалось, укрепилась. Но тут вопрос: почему этот конфликт состоялся и каковы были его последствия?
В июле 1917 большевики и их союзники попытались оказать давление на правительство. Они требовали от лидеров советов и комитетов, находившихся под контролем меньшевиков и эсеров, взять власть в свои руки. Но этого не последовало. Более того, большевиков арестовали, некоторые их газеты были закрыты, а часть сторонников — разоружена.
Ну и вроде бы казалось, возникла возможность для некоторой стабилизации страны. Двоевластие прекратилось. Лидеры меньшевиков и эсеров объявили правительство «правительством спасения революции» и объявили о своей безусловной поддержке Керенскому. Они этого не делали по отношению к предшествующим правительствам.
Но, хотя двоевластие и прекратило свое существование, единовластия Временного правительства так и не наступило. Некоторые советы и комитеты всё-таки сохранили изрядную долю своего влияния.
Это и советы рабочих и солдатских депутатов, это и войсковые комитеты в армии, и некоторые другие организации, которые возникли в это время в империи, например, Центральная рада в Киеве, созданная украинскими националистами.
Вместе с тем ситуация во власти осложнялась ещё одним обстоятельством. В результате кризиса в июле, после провального наступления, сменившегося поражением, резко возросла роль Ставки верховного главнокомандующего. Ну а в таких условиях чрезвычайно важна роль человека, возглавившего этот орган власти.
Новым верховным главнокомандующим был назначен Лавр Георгиевич Корнилов.
Это был удивительно смелый человек, крайне решительный, жёсткий и уверенный в себе, получил хорошее образование. Корнилов с детства знал несколько восточных языков, получил академическое образование, действовал в качестве разведчика на территории нескольких азиатских стран. Был довольно известным путешественником, своего рода герой Киплинга на русский лад. Его отчет о путешествии в Кашгарию, Восточный Туркестан, территорию, контролируемую Китаем, представляет собой том, который мог бы потянуть на докторскую диссертацию...
Вместе с тем этот смелый, образованный и решительный человек был, как и многие другие генералы того времени, политически очень наивен.
Традиция российской армии требовала от офицеров быть людьми аполитичными. Признаюсь, читая мемуары и рассуждения генералов в годы революции поражаешься их какой-то простотой и неподготовленностью к тому времени, в котором они жили.
При этом и Керенский, и Корнилов во многих отношениях имели и немало схожего.
Оба были провинциалы. Оба — люди внешние по отношению к дореволюционной элите. Оба — безусловные патриоты.
Керенский пытался по-своему восстановить боеспособность российской армии.
А Корнилов готов был сотрудничать с революционной властью. Он носил красный бант, использовал риторику революционного времени, приветствовал Керенского с красным знаменем в руках.
То есть для некоторых старорежимных генералов, в душе своей сохранявших лояльность по отношению к императору, Керенский и Корнилов были похожи. Корнилов выглядел для этих людей «выскочкой революционного времени».
Таким образом, у Керенского и Корнилова были «точки соприкосновения». Но союза всё-таки не получилось...
В это время политические круги — либеральные, консервативные и правые — решили, что настало время остановить революцию, обратить её вспять. Своим «инструментом» они избрали генерала Корнилова.
Но это создало определённые проблемы. Какие?
Да очень простые. Если раньше в качестве уникального спасителя страны рекламировался Керенский, то теперь на эту роль претендовал Корнилов. Понятно, что у страны не может быть двух уникальных вождей-спасителей. Это уже закладывало основы для некоторого нового конфликта.
Кроме того, Корнилов и поддерживающие его политические силы начали решительное наступление на войсковые комитеты в армии. И в этом были свои причины. Генерал Корнилов прекрасно понимал, что восстановить традиционную воинскую дисциплину при наличии комитетов невозможно.
Но вместе с тем со стороны Корнилова и его сторонников это было явной политической наивностью...
В этих комитетах были десятки, даже сотни тысяч энергичных, амбициозных людей, часто с боевым опытом. Они ощущали себя новым политическим классом России. Они участвовали в подготовке наступления. Некоторые их товарищи погибли в этом наступлении, некоторые были ранены. Они чувствовали себя героями и не готовы были принять обвинения со стороны Корнилова.
Кроме того, сторонники Корнилова решили расширить фронт своего «наступления» на политические партии и стали обвинять в бедах России не только большевиков и анархистов.
Всё больше огонь критики сосредотачивался на лидере социалистов-революционеров (эсеров). В этой партии формально состоял и Керенский. А лидером эсеров был Виктор Михайлович Чернов. То есть удар наносился по наиболее известному и авторитетному лидеру самой крупной политической партии России.
Тем не менее Керенский и Корнилов пытались достигнуть какого-то соглашения. Разговор был непростой. Стороны преследовали разные цели. И Корнилов, и Керенский зависели от своего окружения.
Но в итоге соглашение всё-таки было достигнуто.
Корнилов перебрасывал под Петроград несколько элитных кавалерийских дивизий Российской армии с тем, чтобы, опираясь на эти войска, навести порядок в петроградском гарнизоне, «затянуть» дисциплину сначала в Петрограде и Кронштадте, а потом и во всей стране. Теоретически предполагалось, что тем самым укрепится власть Временного правительства.
Однако соглашение было очень и очень непрочным.
Керенский и его сторонники продолжали интриговать против Корнилова. Корнилов со своими сторонниками интриговали против Керенского.
И между участниками соглашения не было взаимного доверия...
Всё это затруднялось ещё и тем, что Корнилов большую часть времени находился в Могилёве, где была Ставка верховного главнокомандующего. А встречи Корнилова с Керенским в Петрограде и Москве, во время московского государственного совещания, не во всём и не всегда способствовали нормализации отношений.
Да и не нужно забывать, что и посредники между Керенским и Корниловым тоже иногда вели свою игру и недостаточно точно формулировали послания…
Политику сложно представить без интриги. Но в данном случае было слишком много интриг, которые препятствовали политическому решению.
Керенский получил сведения о том, что Корнилов нарушает достигнутые между ними соглашения в некоторых очень важных деталях. Действуя чрезмерно импульсивно, без должной проверки, Керенский объявил об отстранении Корнилова от должности верховного главнокомандующего.
Зная Корнилова лучше, можно было бы предположить, каким будет его ответ. Корнилов не только отказался сдать свою должность, но фактически объявил, что во Временном правительстве находятся предатели России.
С этого момента Корнилов бросил вызов не только советам и комитетам, но и власти Временного правительства.
Казалось бы, у Керенского нет никаких шансов на победу. В Петрограде находится демократизированный, не очень дисциплинированный гарнизон. К городу двигаются по трём железным дорогам три боевые элитные кавалерийские дивизии Российской армии.
Казалось, что они сметут всех и вся...
Но логика политического конфликта отлична от логики военного времени. Брошенные в политический конфликт дисциплинированные части оказываются совсем не таким эффективным механизмом.
В результате элитные кавалерийские дивизии, в разной степени распропагандированные, застыли, не достигнув Петрограда. А деморализованный по большому счету и непригодный к большой войне петроградский гарнизон оказался достаточно решительным для того, чтобы оказать в случае чего сопротивление Корнилову.
Лавр Корнилов потерпел поражение ещё до того, как он выступил против Александра Керенского.
Вызов, который Корнилов бросил войсковым комитетам, фактически лишал его каких-то шансов на политическую победу. Укрепления власти Корнилова не хотел никто, ни дезертиры, ни боевые солдаты, которые были членами войсковых комитетов.
В равной степени, хотя и по разным причинам, Корнилов для них олицетворял «абсолютное зло». В конце концов Корнилова арестовали. Вместе с ним были арестован и его генералитет. Они были помещены в тюрьму города Быхова (Быхов находится в 50 км от Могилёва).
Причины поражения Корнилова объясняются не только поведением Керенского. Они лежат гораздо глубже.
Нельзя провести военный переворот против воли армии. Роль войсковых комитетов была колоссальной. Недооценка их влияния стала катастрофической ошибкой.
Почему же всё-таки Керенский и Корнилов не достигли соглашения?
Свой ответ на него дал Фёдор Августович Степу́н, русский философ, который в это время служил начальником политического управления Военного министерства во Временном правительстве (Степун Ф. «Бывшее и несбывшееся», Нью-Йорк, Изд. им. Чехова, 1956).
Фёдор Степун был сотрудником Керенского и во многом симпатизировал Корнилову.
Степун говорил о том, что за конфликтом этих людей стоит «культурный конфликт», «культурный раскол» в русском обществе.
Для Керенского, хотя он и пытался восстановить армейскую дисциплину, армия всё-таки была чем-то чужим. Он воспринимал Российскую армию с позиции радикального интеллигента, с антимилитаристским зарядом. Керенский не чувствовал внутренней дисциплины традиционной армии, не понимал «красоты этой дисциплины».
В свою очередь и Корнилов не был обычным генералом, генералом-солдафоном. Но и для него Керенский был не просто человеком, а олицетворением совершенно иной и чуждой ему социальной группы.
Для кадрового офицера Корнилова Керенский — интеллигент, адвокат, краснобай, человек, заменяющий дела словами.
И если поместим этот конфликт, который не был, конечно, конфликтом только личным, в международный контекст, то получим определённый материал для сравнения.
Чуть забегая вперёд, напомню, что вскоре после начала российской революции произошло немало других революций.
Напомню, что в ноябре 1918 года началась революция в Германии. Ведь всякая революция — это потенциальная гражданская война.
И в Германии возникли локальные гражданские войны. В январе 1919 года произошёл конфликт в Берлине, который закончился убийством коммунистов Карла Либкнехта и Розы Люксембург. Была подавлена Советская республика в Баварии, после чего там начался «белый» террор.
Конфликты вспыхивали в Германии вплоть до 1923 года...
Но в Германии локальные гражданские войны не переросли в гражданскую войну.
Отчасти это объяснялось тем, что с самого начала был заключен некоторый пакт между немецкими социал-демократами и генералитетом. Генералы и социал-демократы не очень-то любили друг друга. Они были из «разного теста».
Но в годы Первой мировой войны некоторые из них уже имели опыт сотрудничества. Они смогли немного «притереться» друг к другу. И при сохранившемся определённом недоверии им удалось-таки заключить «брак по расчёту», который выдержал некоторое испытание временем.
А в России было не так. Ну совсем не так...
Российские социалисты — гораздо «более левые» и менее опытные, чем их немецкие партийные товарищи. Российские социалисты не обладали никаким фактическим, реальным опытом участия в государственной деятельности.
А российские генералы совершенно не представляли себе наших социалистов. Поэтому союз, сдерживающий страну от сползания к гражданской войне, не мог сложиться. И это одно из важнейших последствий так называемого «дела Корнилова».
Механизм гражданской войны был запущен...
Может показаться, что Керенский выиграл от поражения Корнилова.
Но на самом деле Керенский тоже оказался проигравшим. Он терял «базу» своей поддержки. Некоторые организации, всевозможные революционные комитеты, созданные для борьбы с Корниловым, фактически сохранили своё существование и позже. А они ведь контролировали запасы оружия, сохраняли контроль над цензурой...
В сентябре 1917 под денежный залог был освобождён Лев Троцкий. Он был под арестом после июльских беспорядков, в организации которых Троцкий подозревался...
Во многие рабочие поселки в центре России Октябрь пришёл уже в сентябре. Но это касается и некоторых других, более крупных территорий...
Страна распадалась на регионы с совершенно разными политическими режимами. Возможности для общенационального компромисса были обрезаны. Соглашение между либералами и умеренными социалистами, между кадетами с одной стороны и меньшевиками и эсерами с другой стороны становилось всё более неопределенным. Возможность коалиции стала всё менее вероятной...
В конце концов 25 сентября (8 октября) 1917 года Керенскому всё-таки удалось воссоздать коалиционное правительство, в которое вошли 6 кадетов, 1 эсер, 3 меньшевика, 2 трудовика, 1 «независимый» и 2 военных специалиста.
Это правительство оставалось в первую очередь правительством Керенского. Но Александр Фёдорович Керенский уже стал терять свою популярность.
Революционная волна стала выносить на поверхность имена новых лидеров...