Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Сегодня у меня для Вас очередная судебная история. Про то, как мужчина, отцовство оспорив, решил судебный приказ о взыскании алиментов, ранее моей клиенткой отозванный, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам пересмотреть.
Ну, и про коллег из числа тех, что "бурную деятельность" разводить умеют, а проблемы клиента решать - нет.
Подал, значит, соответствующее заявление мировому судье, во всех подробностях и деталях в тексте заявления свое горе от предательства бывшей жены описав, на решение суда со ссылкой на признание иска ответчиком, опираясь.
Так в заявлении и написал:
Прошу суд:
1.Принять заявление к производству;
2.Отменить вышеуказанный судебный приказ;
3.Привлечь к участию в деле судебного пристава-исполнителя;
4.Принять меры по обеспечению заявления в виде: приостановления взыскания алиментов на содержание ребенка, запретить ___________предъявлять в службу судебных приставов на исполнение судебный приказ.
Понимаете? Нет? Пишет заявление "о пересмотре", а просит "отменить"😜 Про остальные требования молчу и горько плАчу. Ну, не суть. Стала составлять возражения, вымучивая формулировки возражений на каждое заявленное требование. Вымучила.
Приезжаю в суд. "Беседа", которая происходит у нас без аудиозаписи заседания и без секретаря.
-Серьезно Вы подготовились, - улыбается судья, листая возражения, - Это ведь еще прочитать все надо, заявителю по почте направить...😜
И тут, как явление Христа народу, являются заявитель с представителем. Важные такие, опоздавшие минут на пять, воодушевленные, настроенные "всех порвать"😂
Это было так. Дверь в кабинет судьи открывается и представитель уверенным шагом заходит в кабинет судьи: "Здравствуйте, прошу прощения за опоздание!" За ним плетется его клиент: "Здравствуйте". Не спрашивая разрешения войти, они устремляются к стульчикам и с видом уже победителей усаживаются покомфортнее.
-Ну, да, войти, конечно можно, проходите, присаживайтесь - снисходительно улыбнулся судья в то время, как мужчины уже уселись))), - Тут вот возражения поступили, будет "откладываться" сообщил он новоприбывшим.
-А что тут возражать?, - с некой насмешкой парировал судье представитель, - Тут и так всё понятно.
-Ну, не скажите, вот возьмите, почитайте, ознакомьтесь, - протянул судья копию возражений представителю заявителя судья.
ИдвАкат демонстративно недовольно взял в руки возражения и пренебрежительно начал бегло листать, приговаривая: "Ну и чего они тут навозражали? Чего тут возражать-то?"
-Предлагаю отложить рассмотрение дела на более позднюю дату с целью ознакомления заявителя с возражениями заинтересованного лица, - судья пододвинул к себе настольный ежедневник, чтобы определиться с датой, как тут его снова прервал представитель оппонента
-Нам не нужно времени для ознакомления!, - возмущенно заявил он
-Вам не нужно, а МНЕ (подчеркнул судья) очень даже нужно, - и, вздохнув предложил дату и время следующего заседания. Я согласилась, представитель заявителя было возразил, но судья его не послушал и назначил дату суда, как ему было удобнее.
Когда мы в коридоре ждали повестки, представитель заявителя заглянул - таки в возражения, а потом, видимо заинтересовавшись, присев на лавочку, стал внимательно читать, потирая подбородок...
Секретарь пригласила получить повестки. Представитель к этому моменту был почему-то на взводе. Он ринулся расписываться в повестке первым)))
-Возражают они! Сажать Вас таких надо!, - демонстративно громко заявил он, как я поняла в мой адрес)))
-Меня? А меня-то за что?, - смеюсь. Секретарь недоуменно посмотрела на мужчину, который нервно рассматривал две строчки и от негодования никак не мог сообразить, где ему расписаться, потом на меня и улыбнулась: "Вот тут расписывайтесь.", - спокойно показала она ему пальчиком на вторую строчку в повестке.
Мужчина, не скрывая явной неприязни и раздражения, расписался и швырнул ручку, любезно предоставленной секретарем, на стол.
-Мне не нужно, у меня своя есть, - "подковырнула" я мужчину, который по непонятной мне (и не только мне) причине злился так, что сдерживать себя не мог)))
Накануне следующего заседания суда мне позвонила секретарь и сообщила, что оппонентами было подано "ходатайство о возвращении заявления". Что это за ходатайство, я лично не видела. Но то, что потом было вынесено Определение о возвращении заявления - это факт. Суд не состоялся.
Пересмотрел бы суд дело по вновь открывшимся/новым обстоятельствам или нет в конкретном случае? Я не знаю. Теперь уже и не узнаю.
Главное, что позднее за этот "финт ушами" мы еще и судебные издержки на представителя с оппонента взыскали. 😜 Правда, частично.
Интересно. И что же так разозлило представителя в наших возражениях? Может, это?
Требование принять заявление к производству по своей сути абсурдно,
или это?
Заявитель не указывает, по каким обстоятельствам судебный акт должен быть пересмотрен - по вновь открывшимся или новым обстоятельствам?Заявителем не указано, чем по его мнению является вступившее в законную силу решение суда об оспаривании отцовства - новым или вновь открывшимся обстоятельством? Данное требование - отменить судебный приказ (или как звучит в названии заявления - пересмотреть судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам) в любом случае не подлежит удовлетворению, поскольку оснований для пересмотра судебного постановления, в порядке ст 392 ГПК РФ, не имеется.
А. может, это?
По данному вопросу - отмене судебного приказа о взыскании алиментов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам - имеется обширная судебная практика. Примеры: отказ; отказ; отказ; отказ
Нет, наверное, все-таки это)))
Действующим законодательством не предусмотрено применение каких-либо обеспечительных мер в отношении ЗАЯВЛЕНИЙ. Оно надумано, основано на неверном толковании, элементарном незнании норм права, не имеет под собой никакой смысловой основы,и, соответственно, является не подлежащим удовлетворению.
Возможности запретить ______ предъявить действующий судебный приказ на исполнение в УФССП, действующее законодательство не предусматривает. Иными словами, требование заявителя принять меры по обеспечению заявления в виде: запретить __________ предъявлять в службу судебных приставов на исполнение судебный приказ незаконно и не подлежит удовлетворению.
Хотя...
в настоящее время нет необходимости в прекращении исполнения судебного приказа, поскольку он не находится на исполнении.
Короче, как бы то ни было, "клюнули" мы в хвост "очередного павлина-мавлина")
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.