Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Олег Шапошников

Основы современной геополитики

Олег Шапошников Основы современной геополитики Глава 6 В одни ворота не играют… Примечание: обращаю внимание, что данная книга является интерактивной и Вы, задавая свои вопросы на тему опубликованного материала, также участвуете в написании книги, так как ответы на заданные вопросы публикуются в данной книге. Все реквизиты автора указаны в конце главы. Задать вопросы Вы можете по электронной почте, или подписавшись на канал автора. И снова вопросы: Вы в предыдущей главе, во-первых, затронули тему Китая, как потенциального центра силы, а, во-вторых, предсказали высылку граждан РФ из стран запада. Но тогда, если Китай также займет позицию центра сила, независимого центра силы, то как страны запада поступят с его гражданами? Я имею ввиду также и Австралию, и, естественно, США. Да, в одни ворота не играют. Вышлют. Или выходец из Китая откажется от своей страны, и от своей идентичности, естественно, осудив все действия Китая и его позицию, или без вещей на выход. Другого не будет. На самом

Олег Шапошников

Основы современной геополитики

Глава 6

В одни ворота не играют…

Примечание: обращаю внимание, что данная книга является интерактивной и Вы, задавая свои вопросы на тему опубликованного материала, также участвуете в написании книги, так как ответы на заданные вопросы публикуются в данной книге. Все реквизиты автора указаны в конце главы. Задать вопросы Вы можете по электронной почте, или подписавшись на канал автора.

И снова вопросы:

Вы в предыдущей главе, во-первых, затронули тему Китая, как потенциального центра силы, а, во-вторых, предсказали высылку граждан РФ из стран запада. Но тогда, если Китай также займет позицию центра сила, независимого центра силы, то как страны запада поступят с его гражданами? Я имею ввиду также и Австралию, и, естественно, США.

Да, в одни ворота не играют. Вышлют. Или выходец из Китая откажется от своей страны, и от своей идентичности, естественно, осудив все действия Китая и его позицию, или без вещей на выход. Другого не будет.

На самом деле, невозможно получить, и то, и то. Даже в сказках такого не бывает. И путь центра силы, - это в первую очередь путь самоограничения. Мы отказываемся от навязываемой нам чужой позиции, но не для того, чтобы тут же начать навязывать свою, а для того, чтобы на основе своей позиции осуществить свое развитие (которое нам вышеуказанная чужая позиция мешает сделать). Невозможно закрыть от всех свои границы, а самим селиться по всему миру и тихо-тихо навязывать свои правила игры. Или твоя территория – проходной двор, или живи и развивайся, но на своей территории, и не лезь на чужую.

Да, мы не приемлем позицию и действия запада, но что там запад делает на своей территории – это его дело, и мы не собираемся не только как-то вмешиваться в его внутренние дела, но и даже критиковать его. Вот какой должна быть правильная позиция. Главное, чтобы он (запад) не лез к нам. И нужно понимать, что запад не изменит нас, а мы не изменим запад. Также как Китай не изменим нас, а мы не изменим Китай. Поэтому нужно научиться не только жить самостоятельно, но и научиться давать жить самостоятельно другим.

Центр силы. Значит ли это, что нам, как центру силы, нужно ограничиться исключительно территорией РФ, и не обращать внимания на то, что делается вокруг нас?

Здесь уход в другую крайность. Во-первых, соседи должны нас, как центр силы уважать. Мы же их уважаем. Если же они ведут себя нагло, то спускать нельзя, иначе центр силы станет центром сборища терпил. Во-вторых, так уж исторически сложилось, что распад СССР оставил за нашими границами совершенно родственные нам территории (входящие в границы стран бывшего СССР), с родственным нам населением. Поэтому мы так или иначе обязаны поддерживать эти территории и это население, а при необходимости и осуществить исторический возврат этих территорий.

Как мы, как центр силы должны строить отношения со странами, не входящими в центры силы, и находящимися далеко от нас?

Вопрос понятен. Что мы в Африке забыли… Тут, с одной стороны, все очень сложно, а с другой стороны, если не усложнять, то ничего сложного нет. Какие-то страны (не являющиеся центрами силы) могут осуществлять много векторную политику и сотрудничать с различными центрами силы. Поэтому на условиях взаимовыгодного партнерства (а не ради политики и идеологии) можно это взаимовыгодное партнерство (исчисляющееся исключительно в денежном выражении, без учета идеологии и политики) осуществлять.

А какие-то страны могут, даже не имея общую границу с центром силы, быть тесно связаны с этим центром силы и полностью ориентироваться на этот центр силы. Эти страны, не теряя свою государственную самостоятельность выступают сателлитами центра силы. В термине «сателлит» (государство - сателлит - это страна, формально независимая в мире, но находящаяся под сильным политическим, экономическим и военным влиянием или контролем со стороны другой страны; информация взята из Википедии).нет ничего обидного, как это обычно преподносят. Я просто называю вещи своими именами.

Вопрос же заключается во взаимодействии центра силы и государства – сателлита. Сильный центр силы развивает своего сателлита, а развитый сателлит усиливает центр силы. При этом это рабочая схема (одно обогащает другое, и наоборот), а не схема вливания средств и ресурсов в черную дыру ради политических амбиций и иллюзорных идей и проектов. Знаем, вливали, а теперь те, кто жил за свет СССР, являются самыми выраженными врагами РФ.

#геополитика

Олег Шапошников: https://runa-odin.org, https://runa-odin.com, http://runa-odin.info

E-mail: runa-odin@yandex.ru

Каналы автора

Telegram: https://t.me/runes_of_odin

Дзен: https://dzen.ru/id/622356237d728d3bad930c2a

VK: https://vk.com/runaodin