Очень забавная ситуация складывается с культурой отмены в отношении Уилла Смита. Не так давно вышел трейлер «Освобождения» от Apple TV+, где у Смита главная роль и где затрагивается политически релевантная для «Оскара» тема (сюжет о борьбе с рабством).
The Hollywood Reporter пообщались с многоуважаемыми членами академии, которые выразили свою позицию предельно сурово: голосовать за награждение Смита означало бы окончательно опозорить академию (напоминаем, что всё началось с пощечины Крису Року), унизить своё профессиональное достоинство и вообще, ребята, мы тут лучше проголосуем за Трампа.
Смешон даже не сам факт обсуждения каких-то наградных потенций у человека, уже получившего «Оскар» год назад (вряд ли Уиллу бы повезло так же сильно, как в своё время Тому Хэнксу), да ещё и под руководством ремесленника средней руки Антуана Фукуа.
Самое лицемерное во всём этом тот факт, что вместе с человеком они открыто отменяют его профессиональные качества; это не новость, конечно, и в индустрии уже давно всё завязано на соответствии приемлемому (в глазах истеблишмента) публичному имиджу, но мало когда это проявлялось настолько открыто.
Что, если бы Смит действительно сыграл свою лучшую роль? Будь он объективно сильнейшим в списке претендентов? Будь в этой номинации Крис Рок (хотя его перформанс в «Пиле: Спираль» и без того заслуживает всех наград мира)?
Политика – неотъемлемая часть американского кинематографа, но когда, с одной стороны, продвигается лозунги за равные права и обязательные шансы на искупление, а, с другой, тут же демонстрируется противоположное, всё это приобретает форму какого-то кромешного идиотизма.
Интересно теперь дождаться первых рецензий на «Освобождение» и убедиться в (бес)пристрастности профильной прессы.