История, (если ее изучать так, как нужно, а, не по политическим слоганам) дает весьма интересные данные. Более того, в ней просматриваются определенные законы, типовые ситуации, причем, самое интересное, законы эти были четко описаны почти 100 лет назад, но…
Ситуации повторяются снова, и снова, и снова, а выводы, увы, никто не делает. Я смотрю, у наших псевдо-элит становится «доброй» традицией героически бежать из страны в случае малейших трудностей, а, потом возвращаться с какими то претензиями (когда все устаканится). Но… выводов никто не делает (возможно, зря). У нас, вообще, часто делаются странные исторические выводы. Во всяком случае, в «официальной» историей.
В чем причина? Причина в том, что даже в том случае, когда дается хотя бы минимальный анализ ситуации, используются данные, полученные от политиков.
Представьте инженера, который в своих расчетах использует число «пи», которое «по мнению британских ученых» составляет «сем-восем, гдета так…». Смешно? А, вот мне нет. Ведь так оно и происходит в исторических трудах.
Попробую показать на примере, но, сначала, сделаю небольшое введение, ибо не вся публика, читающая данные строки адекватна (а, кое-кто неадекватен за деньги).
Почему именно наша страна является предметом «особого внимания»? Огромная территория, низкая плотность населения… Лакомый кусочек в свете грядущей острой нехватки ресурсов. Немцам нужен был «Lebensraum», они решили найти его на востоке, решив проблему за наш счет. Все просто.
Для облегчения задачи необходимо разделить нас ибо «Разом нас багато, нас не подолати!». (Кто помнит эти слова из песни, тот поймет, о чем я). Стеб этих слов заключался в том, что под эти слова один народ резали по живому на две части. Поэтому, мне больше нравится другой вариант этих слов: «El pueblo unido jamás será vencido» («Пока народ един, он непобедим»), но, сие уже по-испански.
Еще незабвенный саксонец (он же не немец какой-то) Карл, (который Филипп, да еще и Готтлиб) фон Клаузевиц изрек:
«Россия не такая страна, которую можно действительно завоевать, то есть оккупировать, по крайней мере, это нельзя сделать силами современных европейских держав. Такая страна может быть побеждена лишь внутренней слабостью и действием внутренних раздоров».
Ну, вот они все и стараются. И, к сожалению, именно такая работа упорно (не одно уже столетие) ведется. Нас пытаются расколоть по социальному, национальному, религиозному признакам. Вбивают клин везде, где получается.
Квинтэссенцией всех этих трудов являлись усилия немецкого нацизма по дестабилизации внутренней ситуации в СССР. Их наработки были полностью использованы в послевоенный период (мы отлично понимаем кем), и… (не будем о грустном).
Как там говорил Филипп II (который Македонский, отец моего тезки, но. тоже Македонского): «Нет такой крепости, которую бы не смог бы захватить осел, груженный золотом». Хотя, отчасти, мы сами виноваты, но о наших ошибках во внутренней политике лучше рассказать в отдельной серии статей.
Слушайте, а, может уже нам начать поддержку франкоязычного меньшинства в Канаде, испаноязычного меньшинства в США, возобновить поддержку угнетаемых негр… (простите), афро-американцев, развернув активную агитацию (в том числе и в сети). Необходимо срочно оказать поддержку южанам, потерпевшим поражение в Гражданской войне в США, напомнить им о злодеяниях северян, о миллионах изнасилованных и убитых в ходе той давней войны. О миллионах линчеванных нег… (пардон, опять) афроамериканцах! Не, нуачо? Я просто «отзеркалил» ситуацию. Не нравится?
А, вот мне не нравится то, что происходит сейчас. Что происходит?
Сейчас политические силы России и сопредельных стран в своих программах и доктринах активно обращаются к событиям 1933–1945 гг. В том числе, и силы антисоветски и антироссийски настроенные. Они активно разрабатывают концепцию «советской оккупации» , сравнивают политику Советского Союза и Германии как «двух тоталитарных диктатур» , реабилитируют и героизируют коллаборационистов, бандповстанцев и антисоветских деятелей.
В последние годы в мире развернулась информационная война , которая не только стала неотъемлемой частью военных операций, но и широко используется в качестве инструмента международной политики в мирное время.
Один из наших историков Ф.Синицын абсолютно правильно пишет: «В связи с обострением положения на международной арене, Россия столкнулась с беспрецедентной информационной атакой , отдельные аспекты которой исходят непосредственно из установок нацистской пропаганды, реализованной в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. (в частности, антироссийская информационная атака, развернутая на Украине)».
Смотрим одно из направлений этой «работы»: противопоставление «истинно русских людей» «проклятым коммунякам». Господа, окститесь, сто лет прошло. Нет уже никаких «коммуняк», да и «белых» уже не осталось. А, вот рознь между «тупоконечниками» и «остроконечниками» постоянно пытаются разжигать. Даже памятник поставили, вроде бы как мать мирит двух своих сыновей (ну, типа «белого» и «комиссара») Токмо белый оружие не сложил, а в руках держит, на примиряющихся они никак не похожи (оба смотрят не друг на друга, не друг другу в глаза, а в сторону, в ту точку, где огонь должен гореть).
Баба тоже на мать не похожа: молодая такая, радостная (на сыновей не смотрит), а смотрит строго на запад. Не, прикольно, и правдиво: золотая баба смотрит на запад. Ну, да… все верно (главное, честно). Вот такой вот символизьм… (Ладно, шутю я, шутю).
Очень мудро высказался о памятнике наш губернатор, сказав "Он очень много смыслов содержит", но как всякий мудрый и дипломатичный человек не уточнил каких (не то, что я, старый хам :-)
Люди, скажите, с кем я должен мириться? С "белыми" я не ссорился, с "красными" тоже (и те и другие давно уже канули в Лету).
Я одинаково уважительно отношусь ко всем гражданам моей страны, не разделяя их на "белых", "красных", "зеленых" (хоть фиолетовых в крапинку). Даже к "радужным" я лоялен (если они свою... не пропагандируют). У каждого свои тараканы. Я очень далек от политических баталий, и не надо меня "большевиком" обзывать (даже в пылу дискуссий). Я просто вижу: что такое хорошо, а, что такое плохо.
Я категорически неприемлю разжигание розни, путем противопоставления одной части населения - другой.
Но, похоже "битому неймется". Надоел этот вой: («А в комнатах наших сидят комиссары, и девочек наших ведут в кабинет…»). Хватит уже. Да, кстати,хотите посмотреть на подлинного автора первого варианта слов сего романса?
"Полыхают пожаром казачьи станицы,
Ветер пепел несет по родимым полям.
Есть, за что нам с кровавой коммуною биться,
Есть, чем будет порадовать родину нам..."
Извольте, он справа на фото (да-да в очень интересной форме) Слева от него бывший сексот НКВД, а, потом тоже пособник нацистов "полковник" Павлов. Можно быть 250 раз несогласным с существующей властью, можно эмигрировать в силу многих причин, но убивать своих? Простите, вот здесь уже проходит та самая грань. Гораздо большего уважения заслуживают те эмигранты, которые НЕ пошли на сотрудничество с нацистами.
Ладно, остановились, выдохнули. Донсков давным-давно умер (в США). Извлекли уроки прошлого, (и, главный урок заключается в недопустимости Гражданской войны). Все. Три поколения уже прошло.
Но, нет! «Миллионы истинно русских людей с болью в сердце покинули Родину! Они в отличие от оставшихся в стране ничтожеств, не смирились с коммунистическим рабством, они продолжили борьбу, оставаясь русскими! Не смейте называть их эмигрантами!» А, кем их называть? Если человек эмигрировал, он кто? ("Вы не понимаете, это не то, совсем другое!")
Вы думаете, я шучу или преувеличиваю? Ничуть. Почитайте комментарии у меня в ленте. И никакие разумные слова, сей бурный поток, не останавливали. Почему? Да потому, что «так надо». Кому надо?
Да, кстати, о миллионах (ну, тех, что с болью в сердце) покинувших Родину. Сколько их было в реальности? Предоставим слово «рупору правды», нашей дорогой Педии. Она однозначно и категорично утверждает: от 1,4 до 2 миллионов человек! Ну, тобиш 1% населения взял, да и сбежал за рубеж. Простите мне мое ерничание, оно связано не трагедией Гражданской войны, и не с презрением к бедам эмигрантов. Оно связано с презрением к тем, кто на этой трагедии спекулирует. Ладно, возвращаемся к теме.
Цитируем: «По данным Лиги Наций, по состоянию на август 1921 года в мире было более 1,4 млн беженцев из России (по памяти 1,2, но не суть важно). А на 1 ноября 1921 года американский Красный крест оценивал русскую эмиграцию уже в 2 млн человек[1] (ссылка на ЭМИГРАЦИЯ • Большая российская энциклопедия - электронная версия. bigenc.ru. Дата обращения: 6 января 2021. Архивировано 8 января 2021 года). Вот Американский Красный Крест уж точно знал цифру (интересно, откуда?). Да, и с Лигой наций не все так просто, но об этом чуть позже.
Ну, казалось бы, похоже. Ведь в незабвенном 1913 году (который так любят вспоминать) было населения в Российской Империи 166,65 миллиона человек. По переписи 1926 года стало нас 147,6 («Смотрите, до чего проклятые изверги-большевики довели: 19 миллионов человек извели!!!»)
Да, но есть нюанс. Это все равно, что сказать: «До чего Россию довели! В СССР было 294 008 571 человек, а, сейчас в РФ всего 147 182 120!». Это точно такое же... (не очень умное) сравнение.
А, теперь давайте вернемся к озвучиваемым цифрам. Да, кстати, один из вариантов англоязычной Педии дает 800 тысяч, другой от 900 тысяч до 2 миллионов. Цифры гуляют.
Тот же источник (но на русском языке) пишет: «В то же время историк Владимир Кабузан оценивает общее число эмигрировавших из России в 1918—1924 годах величиной не менее 5 млн. человек, включая сюда и около 2 млн жителей польских и прибалтийских губерний, входивших в состав Российской империи до Первой мировой войны, принявших гражданство новообразованных государств».
Правда, ссылка почему-то идет на другого автора: Павел Полян Эмиграция: кто и когда в XX веке покидал Россию Архивная копия от 24 декабря 2007 на Wayback Machine // Россия и её регионы в XX веке: территория — расселение — миграции / Под ред. О. Глезер и П. Поляна. — М.: ОГИ, 2005. — С. 493—519» (наверное, это один и тот же человек).
Итак, 5 миллионов! Господа, а, вы уверены, что на территориях, отошедших к Польше, в Прибалтике, (в Бессарабии, отошедшей Румынии, о которой как-то забыли) и.т.д. жило всего 5 миллионов? Серьезно?
Ну, вообще-то, если взять стат. данные 1913 года, то даже в Латвии и Эстонии (без Литвы) было больше двух миллионов, а, если уж брать Польшу, то… Посмотрите, численность населения Варшавского генерал-губернаторства Вы сильно удивитесь, ибо численность населения только одной Варшавской губернии было уже два миллиона (два плюс два, уже 4 миллиона). В Калишской было 1,12 млн, Келецкой еще миллион, Ломжинской 0,55 млн, в Люблинской еще 1,5 млн… (мы еще всего не перечислили, а, уже 5 млн набежало, даже без Прибалтики, Бессарабии, большей части Волынской губернии и.т.д.
Написана… (ерунда) ? Или опять будем спорить? Думаю, ответ очевиден. Так вот, господа, счетоводы, если добросовестно пересчитать население бывших земель Российской Империи, не вошедших в состав СССР, вычесть потери Российской империи в Первой Мировой, умерших от ран, погибших в Гражданской войне (берем по минимальным оценкам), выяснится, что численность эмигрантов за эти года составила… чуть более 500 тыс. человек. Скорее всего, меньше, ибо мы не просчитали ряд параметров, по которым просто нет данных. Мы не учли, например, умерших от тифа и испанки (ковида 20-х годов ХХ века).
Замечу, я оперирую только теми цифрами, которые озвучены в сети, не подбирая "выгодные" варианты цифр по численности населения.
На самом деле эта цифра имеет в основном академический интерес... (Почему? Объясню потом).
Куда делись все эти люди? Об этом мы тоже поговорим в следующий раз.