«Как бы мне не платить алименты?» - думал Денис.
«О, придумал. А заберу-ка детей себе!» - решил он.
«Молодожёны» родили двух детей, но посадить дерево не успели. Ненадёжной семья оказалась. Спустя 5,5 лет развелись и начали делить детей по суду, потому что договориться они не смогли. Возможно и не пытались.
Денис считал, что дети должны жить с ним. Анастасия была против и на суде говорила: дети к ней сильно привязаны, с рождения всегда с ней. Отец не занимается воспитанием детей, не платит алименты, тогда как полгода живёт отдельно. При этом отец пытается забрать детей к себе.
Анастасия также поясняла суду, что в случае разделения детей, это нанесёт вред их психическому развитию. Кроме того, Анастасия просила суд взыскать алименты с Дениса не только на детей, но и на своё содержание до достижения дочерью возраста 3х лет.
Были обследованы материально-бытовые условия обоих родителей, проведена судебно-психологическая экспертиза. Надо сказать, суды очень формально подошли к разрешению спора. Они всё-таки разделили детей. Дочь оставили с матерью. Сына – с отцом. С отца взыскали алименты на содержание дочери и бывшей супруги. Решение устояло в двух инстанциях.
Так бы всё и осталось, если бы Анастасия не подала жалобу в Верховный суд РФ, который выявил массу нарушений:
- Юридически значимым обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей наиболее полно будет соответствовать интересам ребёнка.
- Вывода суда не должны быть общими и абстрактными.
- Суд не учёл, что малолетние дети с рождения проживали совместно, с матерью не расставались, а последние полгода проживали только с матерью.
- Не исследовались и вопросы разлучения и раздельного проживания детей без нанесения ущерба их физическому и нравственному развития. Привязанности к другим членам семьи. Возможности создания отцом малолетнему сыну условий для воспитания и развития с учётом его рода деятельности и режима работы.
- Суд не учел, что в экспертизе указано лишь на наличие возможности проживания сына с отцом, а в качестве необходимого условия – постепенная подготовка ребёнка через приобщение к отцу путём регулярных встреч.
- Суд не выяснил мнение ребёнка. Не выяснено мнение и органами опеки и попечительства, на разрешение эксперта этот вопрос также не ставился. Суд также не опросил представителей опеки.
- Анастасия предоставляла заключение по результатам беседы психолога с сыном, из которого следует, что ребёнок имеет желание проживать с мамой. Однако, данный документ не был приобщён к материалам дела.
!!! Кроме того, судом не приведены ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, которые бы позволяли передать МАЛОЛЕТНЕГО сына от матери к отцу, что противоречит принципу 6 Декларации прав ребёнка.
Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Юрсовет: найдите в себе силы договориться. Обратитесь к юристу, спросите, а как на практике-то. Можно заключить письменное соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (ст. 66 Семейного кодекса РФ). Прописать условия до мелочей и добросовестно исполнять. Так Вы сохраните психологическое здоровье и время, в котором очень нуждаются дети.
Ставь лайк и подписывайся на мой канал.
#семья