В комментариях к предыдущей статье автору в очередной раз сказали, что он ничего не понимает, и без идеологии государству ну никак нельзя! А то получается форменное безобразие - пустой сосуд человеческих душ и умов заполняет чужая идеология. Что ни государству, ни обществу не сулит ничего хорошего. А вот если бы была идеология - то она непременно бы защитила и уберегла народ от вредных веяний.
Такое мнение довольно распространено, но вот верно ли оно - большой вопрос. Поскольку практика - лучший критерий истины, то предлагаю поискать примеры того, как наличие собственной идеологии сумело (или не сумело) защитить государство от идеологии враждебной.
Первый пример напрашивается сам собой - Советский Союз и история его распада. Вот уж где была мощная идеология, да ещё подкреплённая сильной машиной пропаганды и контроля - так это в СССР. Идеология пронизывала все сферы советской жизни, начиная от детского сада и школы, вплоть до науки и культуры. Согласно точке зрения о незаменимости идеологии в деле защиты государства советское государство просто обязано было выстоять, не смотря на все козни западного мира.
Но этого не произошло. Наоборот, наличие не просто официальной, а доминирующей безальтернативной идеологии никак не помешало западным ценностям поразить все слои советского общества. Директора и ответственные за промышленность лица захотели жить как западные бизнесмены, партработникам захотелось свободно ездить в европы и америки, подпольным миллионерам - не прятать свои деньги, подобно Корейко, а простым людям хотелось западного изобилия в магазинах, а ещё джинсов, пепси, жвачки и прочих простых радостей жизни не по талонам и не через дикие очереди или по блату.
Результат - полное разочарование в собственной общественно-политической системе и капитуляция перед западной идеологией.
Хотя совсем рядом есть противоположный пример того, как можно использовать собственную идеологию для противодействия враждебному влиянию. Речь про Китай. КПК не стала цепляться за пустые догмы, а просто объявила, что для построения коммунизма сначала нужно построить капитализм и, не обращая внимания на противодействие, начала перестраивать собственное государство.
В результате КНР из государства, которое не могло прокормить собственное население превратилось в одну из ведущих мировых держав. Помогла ли в этом деле идеология? Да, без сомнения. Решила ли идеология все проблемы Китая? Конечно нет!
Более того, там хватает своих диссидентов, и не только в Гонконге или Макао. Но они не оказывают существенного влияния на политику государства.
Но в чём главное различие путей СССР и КНР?
В Советском Союзе идеология была всем и не подлежала пересмотру. Государство и народ были подчинены ей.
Китай же использовал идеологию как инструмент. Более того, постулаты идеологии безжалостно пересматривались и кромсались ради выживания и развития государства и народа. И на данный момент китайский социализм имеет мало общего с любым другим вариантом социализма. Это, скорее, уже государственный капитализм.
То есть Китай смог поставить идеологию на службу здравому смыслу, а вот СССР - не смог. Результат, как говорится, налицо.
Возвращаясь к главному вопросу статьи - может ли идеология защитить государство с уверенностью можно сказать - может, но только если идеология подчиняется логике и здравому смыслу, но не главенствует над ними.
Конец первой части.