Думаю, нет необходимости обосновывать важность идеи изобретения вечного двигателя. Скажу лишь, что энергия, которую он будет «вырабатывать», есть самый важный и фундаментальный ресурс, позволяющей человечеству развиваться с минимальными затратами. Чем больше этого ресурса доступно нам на душу населения, тем больше благ и созидательной деятельности мы может себе позволить.
Изобрести вечный двигатель на протяжении многих столетий пытались учёные и философы, гении и даже простые самоучки. Но реальность такова, что по известным нам законам физики сделать это невозможно. То есть не получится создать устройство, дающее нам некое количество почти дармовой полезной энергии из ничего...
Чем меньше энергетического ресурса, тем труднее будет цивилизации выживать, а при достижении определённого минимума энергодоступности на душу населения цивилизация неизбежно начнёт деградировать и вырождаться.
Даже попытка намеренно сократить потребление энергии по всему миру будет огромной проблемой, потому что энергия задействована во всех сферах экономики и жизни современного общества.
Более того, исторические данные за последние 200 лет, то есть с начала промышленной революции, чётко показывают, что не только сокращение потребления энергии, а даже замедление роста потребления энергии на душу населения приводит к экономическим, политическим и мировым кризисам.
Важно отметить тот факт, что исторические события коррелируют с прогрессией потребления энергии: когда рост потребления энергии очень низок или становится отрицательным, конфликты и кризисы начинают проявляться в значительной степени. Вот примеры:
- Падение 1: гражданская война в США 1861-1865 годов.
- Падение 2: несколько событий:
- Первая мировая война 1914-1918 годов.
- Пандемия испанского гриппа 1918-1920 годов.
- Великая депрессия 1929-1933 годов.
- Вторая мировая война 1939-1945 годов.
- Падение 3: 1991 год - Крах центрального правительства Советского Союза.
- Падение 4: 2022 - пандемия и рецессия.
И тут важно учитывать, что в абсолютных показателях может идти рост потребления энергии человеческой цивилизацией, в том числе на душу населения. Но если он начинает замедляться, то в конечном итоге всегда входит в отрицательную зону.
И выбраться из отрицательной зоны, как показывает история, можно только пережив полномасштабный мировой кризис в виде войн, депрессий и всего того, что сопровождается страданиями и многочисленными жертвами.
В графике, представленном Гейл Тверберг, отражено то, что мир уже с 1970 года погружался в неминуемый экономический и политический кризис, рост потребления энергии на душу населения замедлялся, пока не вошёл в отрицательную фазу в 1990-1995 годах.
Этому способствовал ряд событий:
- Энергетический кризис 1970–х годов - вызван пиком добычи нефти в крупных промышленно развитых странах (Германия, США, Канада и др.).
- Нефтяной кризис 1973 года – вызван эмбарго стран OAPEC (Организация арабских стран-экспортёров нефти) на экспорт нефти многими крупными арабскими нефтедобывающими государствами.
- Нефтяной кризис 1979 года, вызванный революцией в Иране.
- Шок цен на нефть 1990 года, вызванный войной в Персидском заливе.
В начале 1990-х годов рост энергопотребления на душу населения прекратился, и далее начался спад. А согласно историческим данным, выйти из подобного кризиса можно путём событий (или события), кардинально меняющих мировой порядок.
Это событие всем известно - распад СССР, после которого снова начался рост энергопотребления на душу населения в мире.
Если судить по историческим данным, при возникновении мирового энергетического кризиса особого выбора нет: либо война, после которой идёт перераспределение ресурсов и интенсивное восстановление и рост потребления энергии, либо распад крупного мирового игрока, ресурсы которого можно использовать в качестве катализатора для роста экономики и роста потребления энергии на душу населения.
Ещё в 2020 году Гейл Тверберг предсказала возникновение энергетического кризиса, параллельно подтвердив в своих диаграммах падения роста потребления энергии на душу населения - слова В.В. Путина о политике Запада:
- "....они выкачали у нас триллионы ..." ,
- " ... обогатились на обломках СССР..."
Да, распад СССР являлся спасением для западной глобалистской модели экономического и технологического доминирования, которая к тому времени уже находилась в глубоком кризисе. Учитывая тот факт, что почти все страны прошли пик добычи легкодобываемых углеводородов, а западные страны являются потребителями более 75% всех ресурсов на планете (согласно исследованию учёных из Великобритании), Западу была нужна вся ресурсная база бывших стран СССР, в особенности - РСФСР.
Собственно, они получили эту базу, и эксплуатировали с 1995 по 2007 годы. А окончательно ресурсный поток остановился только в 2022 году. Согласно прогнозам западных аналитиков от 1993 года, экономика России под контролем западных стран не восстановится вплоть до 2050 года. Именно на этот срок были заключены договора об эксплуатации западными компаниями российских недр полностью на западных условиях, прописанных в соглашении о разделе продукции (СРП), согласно которому только 9% добываемых ресурсов оставалось в России, а 91% уходил на Запад (до начала 2022 года дожили такие проекты СРП как: "Сахалин-1, "Сахалин-2" и "Харьягинское нефтяное месторождение").
Более подробно про СРП в России и его условия я писал тут:
А что, если мы ничего не будем предпринимать? На этот вопрос дан спрогнозированный ответ в виде дальнейшего падения уровня энергопотребления (пунктирная линия на первой диаграмме).
Вывод: если бы не распался СССР, распался бы коллективный Запад. Ну, или начались бы массовые интервенции Запада в страны, обладающие значительными запасами углеводородов. Впрочем, Запад впоследствии всё равно начал это делать.
Распад СССР только отсрочил возникновение неминуемого энергетического кризиса. Вот его проявления:
- 2000 год - топливные протесты в Великобритании.
- энергетический кризис 2000–х годов, вызванный продолжающимся глобальным увеличением спроса на нефть в сочетании со стагнацией производства.
- 2000-2001 - энергетический кризис в Калифорнии, сопровождающийся многочисленными крупномасштабными отключениями электроэнергии.
- 2000-2008 - североамериканский газовый кризис.
- 2004 - энергетический кризис в Аргентине.
- 2005 и 2008 годы - энергетический кризис в Китае, вызванный нехваткой дизельного топлива и угля. В 2011 году дефицит электроэнергии в Китае составлял 44,85 ГВт.
- 2008 год - энергетический кризис в Пакистане, Центральной Азии и Южной Африке.
- 2012 - топливный кризис в Великобритании.
- 2019 - энергетический кризис в Калифорнии.
- 2021 - энергетический кризис в Техасе.
- С 2021 по н.в. - глобальный энергетический кризис.
Согласно моделированию, в текущих условиях потребление энергии к 2050 году может упасть примерно до 28 гигаджоулей на душу населения в год (при сокращении населения до 2,8 миллиарда человек), что соответствует уровню мирового потребления энергии на душу населения в 1900 году.
Чтобы хоть как-то сохранять положительный баланс при всеобщем падении энергодоступности, требуется, чтобы численность населения сокращалась вдвое быстрее, чем сокращается энергоснабжение.
Выход из нынешнего кризиса может быть осуществлён либо традиционным способом, которым уже пошли англосаксы, "избавив" Европу от "Северных потоков", либо мирным, но утопичным - создание мощного и надёжного источника энергии, который будет способен обеспечить энергией всех жителей Земли на сотни лет (то есть создание того самого мифического "вечного двигателя").
В России пошли именно по "утопичному" способу выхода из энергокризиса, в одиночку начав масштабные работы по замыканию ядерного топливного цикла. Причём, было объявлено, что Россия поделится с миром этой технологией, сделав её предметом экспорта к 2040 году.
Ввиду исчерпания легкодоступных углеводородных источников первичной энергии и, как следствие, уменьшения их энергетической рентабельности, существующую энергетическую проблему решать становится всё сложнее. Да, её можно отсрочить путём увеличения добычи и последующего потребления нефти, газа и угля, но в один прекрасный момент (причём уже при жизни нашего поколения) ресурсная база углеводородов иссякнет, и начнётся новый виток энергетического кризиса, который уже не залить "нефтью".
Только решив проблему с первичной энергией и обеспечив рост энергопотребления на душу населения, человечество решит фундаментальную проблему дальнейшего своего развития.
Вероятно, именно управляемый термоядерный синтез должен стать тем самым решением. Однако реализация управляемого термоядерного синтеза затянулась настолько сильно, что даже при успешном освоении технологии и методик управления плазмой на международном проекте термоядерного реактора "ITER" первые промышленные энергетические установки начнут замещать углеводородную энергетику только примерно в 2060-2080 годах. К тому времени, судя по сценариям развития, от человечества может ничего толкового уже не остаться, а углеводородные ископаемые источники будут истощены настолько сильно, что их энергия не сможет обеспечить быстрое возведение термоядерных электростанций.
Более подробно о термоядерной энергетике я писал тут:
А как заниматься наукой в эру энергетического кризиса?
Ответ пришёл из европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН), которая планирует остановку большого адронного коллайдера (БАК) из-за нехватки электричества во Франции. Уже разрабатывается план отключения смежных ускорителей частиц в часы пиковых нагрузок, а также рассматривается возможность прекращения работы адронного коллайдера. И это при том, что БАК был запущен в июле после продолжительного ремонта и модернизации.
В общем, когда у человека не хватает электричества на то, чтобы банально вскипятить чайник, становится как-то не до науки и высших материй.
Борьба за остатки энергии и ресурсов может быть страшнее любой войны, а недостаток ресурсов (либо невозможность их полезного освоения) во всех известных нам случаях неизбежно приводил к закату великих цивилизаций прошлого.
Единственным на сегодня промышленно освоенным источником энергии, способным надёжно заменить углеводородное топливо, является управляемая цепная реакция деления атомного ядра, применяемая сегодня в атомной энергетике. В России продолжали развивать ядерные технологии, не поддавшись экоистерии, раздуваемой против атомной энергетики. На Западе же только в ветрогенерации и в солнечной энергетике ещё недавно видели решение всех проблем энергетического кризиса.
Ошибочность этого мышления уже признали и в рассаднике "зелёной" повестки - Евросоюзе, отнеся атомную энергетику к "зелёным" технологиям.
Отчасти именно ошибочный по своей сути "зелёный" курс спровоцировал энергетический кризис, поставив человеческую цивилизацию на грань катастрофы.
Спасать мир в очередной раз приходится нам, россиянам. И делать это придётся как в политической плоскости - строя многополярный мир, так и в технологической - строя "вечный ядерный двигатель", о котором поговорим во второй части.
Однако спасти тех, кто внедрял "зелёный" курс (Евросоюз), не так-то просто. Последние события с "Северными потоками" сделали эту задачу практически нереализуемой. Миру нужна очередная жертва для выхода из энергокризиса без глобальной войны. В 1991 году этой жертвой стал СССР, с 2022 года это жертвой становится Европа (руками "джентльменов"). Но это только на 10-20 лет отсрочит неизбежный мировой энергоколлапс.
Постскриптум.
Сегодня мы, россияне, должны позаботиться о будущих поколениях, и разрешить энергетические проблемы, замкнув топливный ядерный цикл и обеспечив тем самым нашу страну и весь мир мощным и стабильным источником энергии на два-три века вперёд. Причём сделать это необходимо до начала полномасштабного энергетического коллапса. .. Похоже, что кроме нас больше никто не успеет это сделать.
=================================================
Статьи выходят благодаря поддержке подписчиков-спонсоров. Для спонсоров всегда открыто приватное обсуждение, ссылки на источники и исследования используемые в основе моих статей. Спасибо, друзья!
Статья для спонсоров: