Уверен, что не будет. Объясняю свою уверенность.
Есть две непреложные истины:
- Любая война есть продолжение политики иными, насильственными средствами.
- Политика, в свою очередь — это концентрированное выражение экономики.
Именно в таком порядке: сначала ЭКОНОМИКА > затем ПОЛИТИКА > и только потом ВОЙНА (любая, даже самая мелкая). Любые конфликты между странами начинаются и заканчиваются в сфере экономики, иногда пройдя малый круг лишь через политику, а иногда и полный — через войну.
Причина конфликта России и Запада, а точнее Запада и всех остальных тоже лежит в экономической плоскости. Проблемы в экономике у заокеанских недругов настолько серьезные, что они решились на войну. Но у всего есть своя цена, и у войны она большая. Запад готов ее платить и будет это делать ровно до тех пор, пока она не подойдет к границе целесообразности, если угодно — рентабельности.
Очевидно, что результаты ядерной войны между двумя супердержавами будут для всех участников (и не только участников) катастрофическими настолько, что ни о какой рентабельности и речи быть не может. А значит, ядерная война не лежит в области экономики и выпадает из списка средств достижения экономических целей. Конечно, для этого есть важное условие — обе стороны должны быть уверены в наличии возможности у противника совершить такую ядерную атаку, которая повлечет за собой непоправимый ущерб при любом раскладе прочих сил. Именно поэтому военные устраивают показательные испытания, а политики упражняются в воинственной риторике.
Владимир Путин приложил титанические усилия чтобы у России была возможность нанести США непоправимый и несовместимый с последующим существованием ущерб. Но еще больше усилий он приложил чтобы США в этой возможности убедились на 100%. Именно с этой целью были разработаны новейшие ракетоносители, подводные лодки, беспилотные торпеды, гиперзвук и т.п. Все это предназначено для поддержания ядерного паритета, который, как это ни парадоксально, исключает любую атаку с применением стратегического ядерного оружия. Ибо война при этом становится экономически нецелесообразной, а значит и теряет свой смысл. Потому стратегическое ядерное оружие (СЯО) и называют «оружие сдерживания».
Отдельные виды вооружений с применением радиоактивных металлов (не относящиеся к ядерному оружию), например боеприпасы с содержанием обедненного урана, могут применяться на территориях третьих стран. И такое уже бывало в истории — во время войны НАТО против Югославии активно применялись ракеты «Томагавк», в боевой части которых содержалось примерно три килограмма обедненного урана. В период войны в Персидском заливе американцы выпустили по иракцам до миллиона 30 мм снарядов и около пятнадцати тысяч танковых калибров— тоже с содержанием обеденного урана. Сейчас бронебойные боеприпасы с обедненным ураном являются одним из основных боеприпасов для танковых и противотанковых пушек в американской армии. В плане применения подобного вооружения, украинцев тоже может постигнуть судьба иракцев и сербов, чьи дети сегодня страдают от различных опасных заболеваний, вызываемых радиоактивным заражением. Ведь для США они лишь расходный материал в борьбе с Россией.
А что касается стратегического оружия, то однозначно ясно одно — пока в США уверены, что мы можем превратить их в ядерный пепел, и пока мы это действительно можем, никакой ядерной войны между США и Россией не будет. Им это просто не по карману. Никому не по карману. Наследие тов. Сталина и тов. Берии, которое сумел сохранить, преумножить и модернизировать тов. Путин, надежно бережет наши города от ядерных атак неприятеля.
P.S.: а просьбы украинского президента о превентивных ядерных ударах по территории РФ есть не что иное, как его клятва в готовности представлять интересы Запада до последнего украинца. Видимо отыгранная пешка таким образом просит своих хозяев ее пощадить и не пускать в расход.
Читайте статьи «ДИVАННОГО ПОЛИТИКАНА» где Вам удобно:
Смотрите наши видео на Rutube