Найти тему
Виктор Венский

ПРОТЕСТЫ, ПАТРИОТЫ И УРА-ПАТРИОТЫ

картинки инет
картинки инет

В настоящей демократии протест против действующей власти – нормальное явление. Для того и выдумывалась свобода слова, чтобы открыто высказывать свое мнение. Желательно конструктивное.

Но это в настоящей демократии. А у нас в мире бушует либеральная демократия – а это автократия по установленным США правилам.

Итак, государство «аппарат принуждения к совместному проживанию» (это я сформулировал еще в начале 90-х и многие с этим согласны))), поэтому недовольные будут всегда. Протест, как желание улучшить ситуацию в государстве, - это часть развития любого государства. Но, надо отличать протестные движения, курируемые зарубежными спецслужбами, цель которых разрушить наше государство или взять его под полный контроль, от тех протестов, что направлены на созидание...

Поэтому государство должно поощрять тех, кто критикует власть с целью улучшения жизни граждан, и разбираться с теми, кто работает на своих зарубежных хозяев. Если различия не делать, то из патриотов государство вырастит врагов государства. Как это происходит? – Очень просто. Например, человек критикует власть из-за того, что она не делает очевидных вещей (как в рамках СВО). И если этого человека государство (чиновники) не слышат, то он, естественно, рано или поздно придет к мысли, что власть антинародна и ее надо свергнуть. И обратится он к этим самым западным кураторам цветных революций... Хотим мы этого? – Думаю, нет. Отсюда очень важно для власти слышать народ, учитывать обратную управленческую связь, выбирая из хаоса критики, полезные для развития государства советы и предложения. В этой сфере должны работать профессиональные системные аналитики, которые бы обеспечивали для власти эту самую обратную связь. Не эти псевдо-социологические агентства, осуществляющие «опросы» населения (из-за чего и появилось расхожее мнение: «есть ложь, есть наглая ложь и есть статистика!»), а профессионалы, знающие как работать с информацией и чего в ней искать. Эти профессионалы должны стать частью армии в информационной войне. Ее давно пора создать!

С другой стороны, есть «ура-патриоты», которые обладают «религиозным мышлением», т.е. просто верят в то, что власть непогрешима, чего бы она не делала. Сложно сразу сказать, кто больше вреда приносит нашему государству, эти псевдо-патриоты или явные враги. В любом случае, этой прослойкой народа тоже надо управлять. Как это делали в США или Европе.

В силу того, что наше государство во многом пустило патриотическое движение на самотек и только последнее время делает в этом направлении небольшие шаги, патриотизм у нас, мягко говоря, зачах. Это произошло еще и от того, что патриотизм – это часть идеологии, а государственной идеологии у нас до сих пор нет. Давайте честно посмотрим правде в глаза: без идеологии СССР не смог бы достигнуть того, чего достиг, и только когда идеология стала загнивать СССР был разрушен! Китай без идеологии тоже не смог бы достичь того, чего достиг. Это как раз тот случай, что все патриоты давно призывают принять нашу собственную идеологию (не либерализм), а государство их не слышит. А потом, государство удивляется, что «боязливые патриоты» не хотят идти воевать за наших олигархов!

Да, потому что без идеологии СВО – это просто война. Не освободительная, не гражданская. Война, обслуживающая интересы наднациональных олигархов! Вот возьмите мобилизацию. У нас более миллиона солдат в регулярной армии (призывники срочной службы и контрактники). А мы объявили частичную мобилизацию, чтобы забирать тех, кто даже не держал в руках оружие (не служил). У нас были возможности призвать 300 тыс. добровольцев из разных стран, включая СНГ. Если их хорошо замотивировать. Нет, кому-то понадобилось раскачивать и без того неустойчивую либеральную среду, взращенную блогерами. Кстати, была бы идеология, добровольцев было бы в разы больше.

Есть одно очень простое правило для анализа политических событий: если вы видите явное отсутствие логики в принятии решений, значит на это решение повлияли в своих собственных интересах скрытые политические группировки. Например, такой «группировкой» может быть олигархическое лобби, военное лобби или сепаративные переговоры с нашими врагами, которые ведутся за нашей с вами спиной. И тогда логика решений очень быстро восстанавливается – просто найдите кому выгодно это «нелогичное» решение. Например, кому не нужна война на Украине, а кому она нужна, как решение своих внутренних проблем?! Ответьте себе и поймете, почему СВО идет именно так, а не иначе.

19.10.2022 #виктор венский

#патриотизм #государство #спецоперация #мобилизация