Проект концепции государственной языковой политики и лингвистической безопасности разработают в России для предотвращения латинизации общества.
Любое наследие надо защищать. На самом деле язык, он сохраняется в своих носителях. Если носитель настолько исковеркал этот язык, и настолько отвык говорить на нём, то он тоже исчезнет. Люди уйдут из жизни, и если вы не передадите это драгоценное знание потомкам, то они будут совершенно другими.
Собственно говоря, к этому стремится западная массовая культура. Она стремится к абсолютной унификации. Вот одно из мощнейших оружий Штатов и их союзников, это унифицированная массовая культура. А какое средство убеждения людей в избранности Америки? Это массовая культура, которая включает агрессивное вхождение англицизмов в языки огромного количества стран. И они стремятся сделать так, чтобы человек независимо от национальности и культурной принадлежности, от религиозных верований, везде был бы практически одинаковым. Одинаково думал, смотрел одинаковые фильмы, читал одинаковые книжки, отвечал одинаково на одни и те же вопросы, носил одинаковую одежду, ел одинаковую еду, и всё было бы одинаковым, потому что так легче управлять. Для облегчения управления нужна примитивизация.
Одна из проблем вторжения англицизмов, латинизации, это как раз примитивизация, потому что у английского языка есть определённое свойство: он очень хорошо ужимаем. Он сокращается до технических терминов, которые в итоге вытесняют красоту любого языка и убирают его глубину. И получается, что вы просто скользите по поверхности, а плюс ещё агрессивное воздействие уличного сленга, в нашем случае матерной ругани, и вот вы получаете не русский язык, какое-то зловонное подобие, которое вроде бы, как и русский, но никакой не русский.
Что касается патриотизма. Вот сейчас спохватились, давайте, все проявляйте патриотизм. А как это рассказать людям, которые тридцать лет воспитывались только на продуктах западной массовой культуры? Они смотрели в детстве западные мультфильмы, потом западные фильмы, они слушают только англоязычную музыку. Они собственный язык не знают, не уважают, читали только переводные английские тексты, в детстве изучают только английский язык, а иногда больше. Чего вы хотите от них? Как им объяснить сейчас, что их кумиры, их почти полубоги на самом деле таковыми не являются, а многие из них враждебны нам как физическим особям, враждебны нашей культуре. Попробуйте им объяснить!.. А у вас уже языка-то нет, на котором вы объясните это. Поэтому я считаю что, несомненно, язык нуждается в защите. Но здесь вопрос не в том, чтобы его как-то искусственно возвращать к нормам какого-то восемнадцатого века, вопрос в его хотя бы элементарной защите. Например, огромное количество иностранных терминов или англицизмов или коверканий всевозможных происходит абсолютно необоснованно. А под этим нет ничего кроме моды, в лучшем случае, а в худшем, проявление культурной диверсии.