Дом становится тюрьмой: при Си Цзиньпине в Китае расширяется использование домашних арестов
Автор: Питер Далин
После вступления Си Цзиньпина в должность генерального секретаря ЦК Коммунистической партии Китая (КПК), число домашних арестов в стране значительно увеличилось. Более того, изменения в Уголовно-процессуальном кодексе позволили Пекину использовать домашний арест в качестве оружия и применять его против правозащитников и диссидентов.
В некоторых случаях домашний арест, или как он официально называется, «наблюдение по месту жительства», оправдан для определённых лиц: молодых матерей, беременных женщин, больных или опекунов, если они не совершили тяжких преступлений.
Новый отчёт правозащитной неправительственной организации — SafeguardDefenders, под названием «Дом как тюрьма», опубликованный 6 сентября, доказывает, как изменения в законодательстве Китая за последнее десятилетие привели к тому, что домашний арест стал репрессивным инструментом. Согласно правительственным данным — Пекин увеличил масштабы его применения. Это мощное оружие, которое позволяет властям держать подозреваемых под контролем, даже когда задержание или арест более недопустимы по закону. Однако, в этом нет ничего удивительного. Ведь если милиции даны полномочия, даже если она имеет право воспользоваться ими в виде исключения, она непременно ими воспользуется. Исключения в Китае очень быстро становятся правилом.
К примеру, в большинстве стран, в том числе и в Китае, разрешено задерживать человека только на 48 часов, а для ареста нужна санкция прокурора. Однако в Китае это не работает, потому что каждый раз, когда этот вопрос упоминается в СМИ, власти обычно говорят, что милиция может, не прибегая к аресту, задержать вас на 37 дней. И в некотором смысле они правы. Существует целый ряд исключений, на которые милиция может ссылаться, чтобы продлить этот срок. Теперь в Китае на них ссылаются так часто, что это уже стало нормой.
В новом отчёте говорится, что с 2013 года китайские власти поместили под домашний арест до 860 000 человек и это не учитывая текущий год. На самом деле домашний арест настолько часто произвольно и незаконно используется против правозащитников и диссидентов, что реальное число, скорее всего, уже превышает 1 миллион человек.
Многие СМИ не обратили внимания на правовые изменения, которые привели к этим переменам, и на то, как изменился характер домашних арестов — а ведь именно здесь кроется настоящий ужас.
Изменения в китайском законодательстве в 2012 и в 2018 годах — дали милиции право не только отправлять человека под домашний арест, но и накладывать на него целый ряд ограничений. Милиция сама устанавливает все эти ограничения, и для этого не требуется никаких обоснований. Человека могут запереть в своём доме на полгода и держать его без связи с внешним миром.
Более того, милиция может использовать этот новый «инструмент» даже тогда, когда её действия идут в разрез с решением прокурора. Например, если милиция добивается ареста человека, а прокурор не даёт соответствующей санкции, она всё равно может применить к нему домашний арест. Такое решение принимается самой милицией, без судебного контроля или надзора. Это даёт правоохранительным органам возможность бесчинствовать и делать это безнаказанно.
Даже если гарантии, которые китайская судебная система даёт задержанным и арестованным, слабы и порой игнорируются, они всё же существуют. С домашним арестом милиция нашла ещё одну лазейку, чтобы обойти их полностью.
Принимая во внимание огромное количество жертв — а все показатели указывают на то, что применение этого закона продолжает расширяться — китайской милиции удалось превратить дома людей в тюрьмы. Учитывая неограниченную власть, которую это даёт органам правопорядка, трудно представить, что их удастся обуздать, и ситуация, скорее всего, будет только ухудшаться.
Мнения, выраженные в этой статье, являются мнением автора и не обязательно отражают точку зрения The Epoch Times.
Питер Далин является основателем НПО «Защитники безопасности» и соучредителем базирующейся в Пекине китайской НПО «ChinaAction» (2007-2016). Он является автором книги «Суд над СМИ» и автором статьи «Народная республика исчезнувших». Он жил в Пекине с 2007 года до задержания и помещения в секретную тюрьму в 2016 году, после чего был депортирован и запрещён. До Китая он работал в шведском правительстве, занимаясь вопросами гендерного равенства, а сейчас живет в Мадриде, Испания.
Источник: The Epoch Times
#новости китая #нарушение прав человека #репрессии в китае #коронавируспоследниеновости #карантинкоронавирус #коммунистическая партия китая