У меня много вопросов к нашему правительству. И к президенту то же есть. Однако, я понимаю что очень далёк от многих тонкостей и нюансов, как впрочем и от кремля с белым домом.
Мои вопросы - вопросы профана. Человека желающего простых вещей, желающего ясности и спокойствия.
Но желания желаниями, а реальность редко оказывается близка к ним.
И в нашей реальности, есть люди для которых продать, продать и разрушить Россию - это хорошо и почётно. И увы, таких много в самой России. Причём, судя по всему, их много и в нашем правительстве.
Например возникает вопрос, насколько уместен Солженицын на уроках литературы? Ведь если вы откроете, тот же его "Гулаг" то крайне мало литературного там найдёте. Тысячестраничное сочинение, художественного опыта, которое на западе подаётся как документальный труд - ничего общего с литературой не имеет.
Конкретная западная, совершенно бесталанная пропаганда. На западе написанная и для запада изданная. С кучей несуразности, глупости, постоянных несостыковок и непоследовательностей а так же с гротескными образами. Видно, что человек хотел художествовать, а приходилось писать псевдодокументалистику.
Надо как-то особнячок отрабатывать.
Я говорил на эту тему с парой преподавателей. И в общем моё мнение подтвердилось - к литературе это .... не относится.
Даже тот единственный, преподаватель что высказалась за необходимость изучения этого материала, о литературной ценности сказала - что "это наша история, это нужно знать."
К литературе, эта куча не имеет никакого отношения.
Солженицына ввели в обязательное обучение, во времена деконструкции нашего прошлого. Во времена откровенного разрушения, продажи и предательства нашей страны. В то время, когда остро было необходимо создать врага, когда нужно было запугать народ.
Диссиденты становились героями, и рождался культ ненависти.
Чубайс сказал тогда совершенно ясно - разрушить всё Советское. Всю промышленность, сельское хозяйство. Мы должны были гнать ресурсы, за которые покупать всё остальное, важное.
Не нужно заканчивать университетов, что-бы понять - так нам, никогда не стать конкурентноспособными. А вот зависимыми - та. И во многом, мы действительно стали зависеть от запада.
Ругающие Путина, часто вопят что "не развиваем своё" и прочее, неправильное. Вот только, для развития нужны условия. И условия эти, невозможно создать при открытом рынке. Ведь всегда будет проще купить уже готовое, тем более что оно будет дешевле и с меньшими неровностями.
Забавно, что современные экономисты и прочие прозападные попугаи, на подобные моим высказываниям отвечают - раньше надо было создавать!
Каково лицемерие!
Какова наглость!
Или это тупость?
Ведь долгое время, у нас брали на должности лишь исходя из идеи. Есть у тебя идея продать страну? Добро пожаловать. Нет такой идеи? Ты ничего не смыслишь в экономике, прощай нищеброд.
То есть, мы народ и правительство во главе с Путиным, плохие потому - что делали так, как трутни, а может наоборот работяги из министерств говорили?
Они поливают грязью страну и народ, а потом винят Путина что люди из страны уезжают. Они разрушают производства и открывают рынки, а потом винят Путина, что не конкурируем с западом.
И это только два, самых ярких примера. Их ещё очень много. У нас очень много желающих продать страну.
Забавно, что когда Путин, да и любой другой, говорит что надо любить родину, не вывозить добро и защищать рынки - эти же либералы начинают выть про кровавый гулаг и 38й год.
По моему, если человек говорит - что мы должны кормить врагов и стыдится себя, то такой человек предатель и сволочь. И расстреливать таких людей наверное не стоит, но ни к власти ни к эстраде такого, на пушечный выстрел подпускать нельзя.
Я ошибаюсь?