Никогда не пойму некоторых болельщиков ЦСКА, которые постоянно впадают в крайности. То в начале сезоне кричали, что мы Зенит порвём, то перед матчем со Спартаком, писали, что мы слабее, Спартак нас обыграет. И самое главное на основании чего. То, что Спартак выиграл у Крыльев 5:2, а перед этим победил играющий в тренировочном режиме Зенит. Может уже пора научиться правильно понимать события.
Вот прошел очный матч ЦСКА и Спартака и армейцы наглядно показали, что сильнее Спартака. И не смотрите на итоговый счет, и даже на то, что из 90 минут матча, 70 из них, ЦСКА был лучше. С собранной на коленке обороной, армейцы позволили второй атаке ( по забитым мячам) в чемпионате, всего пять раз ударить по воротам, за всю игру. А вот это уже показатель. Точно так же, как является показателем, подлость спартаковцев, попытавшихся в начале матче вывести из строя Рошу. И не поверю, что это самовольство Промеса и Соболева. Тут без тренерской установки не обошлось. Но к тренеру Спартака мы вернемся позже.
Последние игры Спартака и мне показались, как переход к нормальному футболу. Однако матч с армейцами показал, что это не так. Нормального футбола у Спартака как не было, так и нет. Пока его заменяет кураж, и если соперник сникает, или , как Зенит в кубке, не особо стремиться бороться, у Спартака еще получается. Но как только ему противостоит команда, готовая биться за каждый мяч и при этом имеющая свой стиль, у красно-белых сразу проблемы.
Тут мне один болельщик написал, что мол при Березуцком, мы всего на два очка меньше набрали, зато Спартак обыграли. Не знаю как вам, но мне та победа была из разряда тех, которые нужно срочно забыть и уж точно гордиться ей не стоит. А вот вчерашний матч, несмотря на ничью, забывать не надо. Армейцы показали в целом очень добротный футбол.
Повторю еще раз, для особо непонятливых, у команды уже есть структура игры, а это на этапе строительства самое важное. Армейцы пока не могут проводить матчи на одном уровне. Но стилистически они всегда играют правильно. В матче со Спартаком, даже с выпадавшими из игры Карраскалем и Мединой, армейцы полностью переигрывали соперника. Будь эти два игрока в отличном состоянии, было бы 7:1. Но в том и заключается роль выстроенной игры, что индивидуальности лишь добавляют отдельные штрихи, не меняя самой концепции.
Владея мячом 41% времени армейцы сделали 352 передачи. В среднем ЦСКА пока владеет мячом 48% времени и выполняет за это время примерно 410-420 передач. Легко заметить, что в матче со Спартаком, ЦСКА играл фактически так же как и в других матчах. Чуть подвела точность передач, вместо привычных 76 %, получилось 71%, но "заслуга" в этом, Карраскаля и Медины недобравших около 10% до своей привычной нормы.
Гол Соболева я подробно разобрал в статье после игры, Сейчас хочу показать из чего родился гол Зиньковского.
Обратите внимание на действия Карраскаля, а точнее на расстояние между ним и Зиньковским.
А это уже момент удара по воротам. Как видите как было между игроками 2-3 метра так и осталось. Простыми словами, Хорхе просто изображал, своё участие в обороне, даже не попытавшись вступить в борьбу. Понятно, что позиция Зиньковского мало располагала к удару, и гол реально шальной. Но ведь игрок мог и сделать навес, и Карраскаль ему в этом так же бы не помешал.
Так что не сомневаюсь, что замена колумбийца уже через 12 минут после этого эпизода вызвана именно тем, что игрок не отрабатывал в обороне.
Не буду спорить с тем, что любой гол, это почти всегда чья-то ошибка. Вот только ошибки бывают вызваны разными причинами. А для ошибок Набабкина и Карраскаля, в этом эпизоде, никаких других причин, кроме отсутствия игровой дисциплины, нет. Поэтому тем более обидны пропущенные голы. Ладно бы соперник что-то там разыграл, заставив игроков потерять позиции, или кто-то совершил индивидуальный проход, спутав тем самым систему обороны. Нет, ничего подобного. А сами понимаете, пропускать в такой игре два гола " из ничего", слишком большой подарок сопернику.
Вот только Федотов, не тот тренер, у которого такие номера будут проходить. Да сейчас, некоторые игроки чуть ли не вынужденно выходят на поле. Но после зимнего усиления состава, не сомневаюсь, что на поле не будет ни одного футболиста, который будет недорабатывать или пускаться в авантюры. В командах Федотова с этим строго. Но Если Набабкин уже имеет в кармане пенсионное удостоверение, то Карраскалю стоит задуматься. Тот же Медина, может и проваливший матч в атаке, в обороне отрабатывал по полной.
Таким образом, ЦСКА показал, что в команде идет планомерный процесс построения игры, который уже переходит из стадии строительства, в стадию настройки. Основной остов уже готов и радует, что даже в абсолютно незаконченном виде, армейцы уже по игре уступают только Зениту.
Ну и конечно нельзя обойти вниманием инцидент, между Федотовым и Абаскалем. Точнее стоит их поменять местами. Ведь это спартаковский тренер, зачем-то побежал к Федотову, что-то лепеча на иностранном языке. И то, что Федотов, как нормальный русский мужик, отправил, этого бесноватого, по известному адресу, вполне закономерно. У Абаскаля есть своя команда, свои руководители, и даже своя Зарема, вот к ним и надо было бежать чтобы поплакать. А зачем он полез к тренерскому штабу ЦСКА, понять сложно. Тем более, что они перевезли на ВЭБ-арену, "свой Колизей" Но забавляет та шумиха, которую поднял спартаковский лагерь вокруг этого эпизода. Могу только посоветовать им "держать пёсика на цепи" чтобы он к чужим не лез, а то можно и еще большие проблемы приобрести, могут и зашибить ненароком.