Найти в Дзене
Грубый футбол

Лицемерие на дерби ЦСКА Спартак!

Всем привет. Сейчас речь пойдет не только о бригаде арбитров, которые очень посредственно отсудили дерби, но и о студийных "экспертах", слабо разбирающихся в футбольных правилах. Для тех, кто, как и я смотрел трансляцию на матр премьер, просмотр матча превратился в пытку. Помимо маленького экранчика трансляции футбола, который снова и снова сменяли своим видом ведущий и гости студии, лже эксперты делали все, чтобы вызвать у зрителя рвотный рефлекс. Подобный формат я выдержал только первые 45 минут, дальше переключился на "508-й", попутно думая, стоит ли платить 300 рублей в месяц за этот цирк. Ближе к сути. На матче работали Карасев главным арбитром и Иванов на ВАР - полный сет, так сказать. Я считаю, что бригада арбитров попросту убила матч своими весьма странными решениями. Рассматривать эпизоды, в духе желтой Промесу, который задел игрока армейцев или накладку Соболева я не стану - это слишком мелочно и неоднозначно. А вот что точно стоит обсудить, так это следующие эпизоды. Соболе
Оглавление

Всем привет. Сейчас речь пойдет не только о бригаде арбитров, которые очень посредственно отсудили дерби, но и о студийных "экспертах", слабо разбирающихся в футбольных правилах.

Для тех, кто, как и я смотрел трансляцию на матр премьер, просмотр матча превратился в пытку. Помимо маленького экранчика трансляции футбола, который снова и снова сменяли своим видом ведущий и гости студии, лже эксперты делали все, чтобы вызвать у зрителя рвотный рефлекс.

Подобный формат я выдержал только первые 45 минут, дальше переключился на "508-й", попутно думая, стоит ли платить 300 рублей в месяц за этот цирк.

-2

Ближе к сути. На матче работали Карасев главным арбитром и Иванов на ВАР - полный сет, так сказать.

Я считаю, что бригада арбитров попросту убила матч своими весьма странными решениями.

Рассматривать эпизоды, в духе желтой Промесу, который задел игрока армейцев или накладку Соболева я не стану - это слишком мелочно и неоднозначно. А вот что точно стоит обсудить, так это следующие эпизоды.

Соболев прямой ногой

-3

Безусловно это фол. Бригада арбитров правильно рассудила эпизод, наградив Соболева горчичником, но как всегда вылезли несогласные пупы земли.

Например, "эксперт" Радимов, который в прямом эфире составлял компанию всем несчастным, смотрящим матч по премьеру, почему-то уверен, что в данном эпизоде форварду Спартака надо было давать красную карточку. Очень странно, ведь в футбольных правилах написано, что если игрок попадает открытыми шипами в стопу противника, то это желтая красная. Никакая не "оранжевая", уважаемые "эксперты", это желтая!

По-мимо Радимова, некие футболистки, выступающие за ЖФК ЦСКА, которые присоединились к студии онлайн, тоже убеждены, что это красная.

Тут получается, что футболисты/ки не разбираются в том, чем занимаются. Не так ли?

Падение Соболева

-4

Здесь уже кротовый ВАР не разглядел очевидный пенальти в ворота хозяев. Что уж говорить, если у нас ставят пенальти за малейший контакт, а здесь вообще игрок "коней" Зайнутдинов обхватил Соболя обеими руками, не давая добраться до мяча.

Здесь почему то "эксперты, или, точнее сказать "эскорты", тоже не видят нарушение правил.

Шипами в Пруцева

-5

Ну и гвоздь нашей программы! Чистейший, образцовый на сколько это возможно фол на красную карточку. Здесь игрок армейцев играет вовсе не в стопу, как это было с Соболевым, а гораздо выше, а согласно всем футбольным правилам - это удаление.

Но почему-то Ермаков получил за этот эпизод только желтую.

ЦСКА играл в своей манере мелких и подлых фолов, которые никак не пресекались со стороны арбитров. Зато ой как активно и яро "эксперты" обсуждали нарушения Промеса и Соболева и на полном серьезе утверждали, что в обоих случаях игроки заслужили красно карточки. Диагноз ясен - лицемерие в чисто его виде.

-6

-7