Я уже приводил интервью с лётчиками НАТО, которые довольно негативно относятся к F-22, F-35 и B-2. Т. е. ко всем, так называемым, супер-пупер стелсам. Эти стелсы созданы на рамках сказки, что мол они незаметно прилетят, безнаказанно выстрелят и улетят.
В-2 уже испытывает ракету, о чём я тоже говорил. Это идёт в разрез с его концепцией. Она гласит — бомбардировщику невидимке достаточно падающих бомб, ибо он преодолеет любое ПВО. Видимо не любое, раз на него все же решили присобачить ракеты для дальнего поражения цели.
Времена, когда можно было бомбить слабую Югославию, имитируя хай-тек, прошли. С тамошней задачей вполне бы справился старичок В-52, а не В-2.
F-35 страшен только тем, что сможет раньше увидеть цель. Он уже показал своё превосходство над греческими F-16. На учениях, если я не ошибаюсь 2016 г, он буквально расстрелял их из далека. Но дело не в том, что это были старые самолёты, их начинка, авионика была старой.
На сегодняшний день Су-35 является лучшим истребителем по соотношению аэродинамии и несомого вооружения. Чтобы уничтожить F-35 ему нужно лишь, как минимум, увидеть эту «молнию» не позже, чем она его.
Всё дело в радиолокационном сечении. Я уже приводил их параметры. F-35 имеет сечение, которое делает его на радаре меньше, чем парящая птица. Но это радар на земле, а стелс где-то в небе.
Су-35 имеет радар L-диапозона, т. е. с самой большой длиной волны 15-30 см. Так же сушка занимается вычислением местонахождения невидимок с помощью ОЛС.
Собственно говоря, вспомним недавние заявления представителя Турции о возможной покупке Су-35. Не связанно ли это с защитой от F-35, которые, вероятно, получит Греция? Наверное, других самолётов для этой цели турки не видят.
Читайте так же:
Мнение ветерана ВВС США: В-2 самый бесполезный, F-35 — штурмовик в лучшем случае