Ой, товарищи, написал недавно статью, как я такие называю - "пролётную", но-о... она поимела эффект от антисоветчиков! Сразу посыпались комментарии, естественно, в основном бред. Такая как Елена Б... снова обнаружили себя и ей подобные. Это песня просто!
Поскольку я не являюсь аномально-одарённым, то вместо того, чтобы писать поэмы в комментариях (как мне обычно пишут), напишу кратко статью.
Чего там не понафантазировали только! И, что я оправдываю "зверства" большевиков злодеяниями других стран, что Сталин ушёл от курса Ленина, что И.В. истребил "цвет нации", что большевики разорили и развалили страну, и самое интересное, да и давно приевшееся - "Показания Бухарина выбили из него! Это написал чуть ли не сам Сталин, а не Бухарин!"... ё-ё... сколько за это можно говорить?
Почитайте вы материалы из дела Бухарина наконец! я уже ссылки вам приведу на архивы, немного, потому что если приводить все ссылки на то, что следует почитать по делу Бухарина, я сейчас без преувеличений - это получится весьма большая статья, только на ссылки! Сперва почитайте их, потом несите чушь! Кто это всё написал за Бухарина? У него был очень своеобразный слог, там по тексту видно, что это его показания!
Кто вот за них, за всех, предателей, писал столько показаний (придумывал)? Союз писателей СССР? Наверное, Шолохов, Горький, Твардовский, Толстой (Алексей), да? А Герберт Уэллс приезжал к Сталину в Москву и всё это редактировал?! Так?!
На том же Истмате (сайт исторические материалы), достаточно много дел, справок, показаний, протоколов допроса и др и пр... периодически читаю что-то, на это времени уходит много, так как, устал повторять, дел, как показано в кино, где короткий текстик - нет! И за день никого не расстреливали, велось следствие!
Если это всё, по мнению таких как Елена Б... придумал для них Сталин лично... я не знаю, тогда, наверное, он был не человеком, а каким-то вселенских разумом!
Конечно, есть протоколы допросов, которые ты их читаешь и закрадывается мысль - "Может, оно сфабриковано?" Так никто и не говорит, что дел не фабриковали, особенно при Ежове.
Читал протокол допроса женщины (просто гражданки, скажем так, не уровня Крупской по популярности), там да! Можно придраться, потому что следователь говорит больше её, а она лишь подтверждает, но извините, есть и другие допросы граждан, так там следователь даже "осаживает": начинает подозреваемый клеветать на своего товарища, следователь прям перебивает, - "За себя отвечайте! Того гражданина мы допросим без вас!"
Если читать Бухарина, не только протокол допроса, но и пленумы, и очные ставки, и его письма к ЦК или Сталину (разница большая), там сразу видно - врёт или нет! А в протоколах допроса (он не один), вообще, полно таких мест, где у него спрашивают, - "Когда вы были последний раз у того-то человека?" - "Ооо, лет десять назад! Я уж не помню!" - Следователь его "ловит", - "А вот дворник и домком говорят, что видели вас недавно там"... на что Бухарин, - "Ах! Да-да-да! Я и забыл, мимо проходил, решил зайти к нему, но это не столь важно, потому я и забыл" - и такого там полно!
Про Бухарина, наверно, надо будет снова поговорить, там долго, потому что для его "обелителей" осталось много "тайн"! Он, Николай, начал подозреваться и вопросы к нему возникли не в 37 - ом году, ещё при жизни Ленина! Ещё Ленин его полоскал! А уж после смерти Ильича... то он к Сталину, то он к Троцкому, то он свою "школку" (так и называется) организовывает... вина этого человека и справедливость наказания, не подлежит сомнению, от слова совсем!
Когда врут или фабрикуют - оно видно! Это азы работы следователей, дознавателей, короче - "органов" - ловить на вранье и не стыковках, делать перекрёстные допросы, забалтывать, а если человек стелит так, что зачитаешься, потом это всё повторяет при другом допросе без запинки... вопросов не возникает.
Ложь - её видно сразу! Возьмём тот же АрхипелагБрехлаг, там примеров тьма, но если солжу надо похвалить немца, то он пишет, что к ним, уголовникам, в камеру посадили военнопленного! О как! Нормальный человек понимает, что военнопленного к уголовникам посадить не могли! Солж нагло врёт! Или в "Зулейхе", когда сотрудницу ГПУ осудили за шпионаж в Москве и... отправили отбывать наказание в кулацкую ссылку! Что за дичь? Потом, - "Чем тебе не нравятся антисоветские бредни?" - Да тем, что там чушь и враньё, там то, чего быть просто не могло.
Несколько ссылок, рекомендуется ознакомиться хотя бы с ними, прежде чем писать бредни в комментариях:
Раз; Прекращение дела в отношении Бухарина (первый раз соскочил); Дело; Одна из десятков очных ставок; Протокол допроса от марта 1937 – го;
Естественно, этот список малость сумбурный и в нём нет и одного процента, с чем стоит ознакомиться по делу Бухарина! Однако сам сайт уже вам приведён - ищите! Я, извините, личным репетиром каждому антисоветчику не нанимался! Одни его письма ЦК и Сталину - это несколько десятков (а пишет объёмно, прям поэмы)! Протоколы допросов, очные ставки и т.д. Для ясности картины нужно читать (лучше изучать) и показания тех, кто показывает на Бухарина (а это десятки и десятки человек), затем тех, кто показывал на тех, кто показывал на Бухарина (ещё десятки) и т.д. Короче - это займёт не одну неделю, по-хорошему, не один месяц! Но проще ж сказать - а он был не виноват, всё Сталин придумал! НЕ фига себе, повторюсь - сколько ж он Сталин придумывал! И всё... Впрочем, у антисоветчиков всё так! Как и у любых сторонников теорий заговоров - читать, изучать, проверять на достоверность, и многое другое - СЛОЖНО! Поэтому посмотрим ролик какого-нибудь Сванидзе с Млечиным и будем нести чушь о миллиардах расстрелянных и поголовно невиновных.
Пока это занимался этим Бухариным и прочими, чего-то мысль интересная про Берию пришла, потом напишу, наверно следующей статьёй))