Давным-давно, в 1998-м году, я учился в техникуме. О том, как мы жили, что было в стране, я говорить особо не буду, но так получилось, что наше ТВ (11-й канал, есть тут такой), начало рекламу фильма «Армагеддон». Я не буду говорить о том, что я на тот момент часто в кино ходил, но – «Годзиллу» Эммериха я смотрел в кинотеатре. И тут показывают рекламу «Армагеддона» и говорят о том, что «Есть вещи пострашнее обвала рубля!». Ну что же, я решил сходить, благо учился я на вечернем отделении, и, как я уже говорил, была возможность иногда ходить в кино. Что интересно, тот кинотеатр в то время, если и не процветал, то, как минимум, жил. Сейчас там – торговый центр, что ли какой-то… Но суть не в этом…
Статья создана при поддержке моих подписчиков на платформе Boosty: Belsnickel, Igor Sablin, Madshmax, Squatterbloat, Александр Барышников, Алексей Попов, Анатолий Ломовцев, Вадим Юрков, Василий, Виктор Айрон, Ильдар Арасланов, Сергей Ряховский, Петр Усов, Nikolausta, Влад; Борисов, Павел Павлов, Птица Птица и Lorgar Balthasar. Огромное им за это спасибо!
Итак, я пришёл на сеанс. Посмотрел. И, знаете, кино мне понравилось. На тот момент, конечно, я знал сильно меньше, чем сейчас, но понимал, что «а тут неправильно, а тут – клюква, а тут вообще бред какой-то». Собственно, и сейчас, наверное, нет фильма, в котором не было бы такого количества ляпов про космос. Но, странное дело – несмотря на всё вышесказанное, ругать фильм не хочется. Почему? Сложно сказать. Возможно, дело в том, что фильм просто хорошо снят? Ну, знаете, порой смотришь фильм, вроде и эффекты хорошие, и актёры заняты не самые плохие, а эффекта погружения нет, и хочется просто крикнуть: «Не верю!». А вот с «Армагеддоном» такого почему-то не было…
На самом деле, с фильмом можно вспомнить эффект, которого добился Лукас, сняв «Новую надежду». Помните, он на пресс-конференции сказал, что «Я знаю, что взрывы в космосе беззвучны. А теперь задавайте Ваши вопросы». Так и здесь – ты понимаешь, например, что на «Мире» не было и не могло быть искусственной гравитации, что там не было – и не могло быть запасов топлива для кораблей. Да и «Лев Андропов» – это просто ходячая «клюква». Но всё равно, отторжения не вызывает. Ты смотришь… нет, не аттракцион, а скорее… сказку. Да, одну из тех сказок, которые были в детстве. Ты понимаешь, что всё это неправда, но это как-то не особенно и волнует…
Что же касается «ляпов»… Знаете, мне как-то, пару лет назад, попадалась информация о том, что всем, кто хочет работать в НАСА, дают посмотреть этот фильм и просят перечислить все «ляпы и приколы», которые есть в этом фильме. Так что – такое ощущение, что спецы из НАСА сами допустили всё это – чтобы интереснее было. Конечно, это шутка, но всё же…
Я сейчас озвучу один «прикол», и мне интересно, поддержит ли меня кто-нибудь. Просто мне он показался самым, наверное, забавным. Вот смотрите – шаттлы садятся на астероид, так? И как же они это делают? Да примерно так же, как и на Земле, на дно соляного озера (вроде туда раньше шаттлы сажали?). Что для этого надо? Ну, для начала – длинная ровная прямая. Далее – атмосфера, чтобы было можно садиться «по-самолётному». О земной гравитации позвольте промолчать, так как без неё тоже ничего особо не получится. И что же, на астероиде всё это есть? Ну, просто один из двух шаттлов именно так и сел, да. Хотя, если уж заморочиться на эту тему, то проще было подойти на малой тяге, уравнять скорость относительно астероида и «опуститься» на его поверхность при помощи маневровых двигателей. И, кстати… На астероид шаттл садится на «лыжи», верно? А потом, по прибытии на Землю? Уже выдвигаются обычные колёсные шасси. И кто же и когда его «переобуть-то» успел?
Но, как я сказал, это всего один из таких «приколов». На самом деле, их очень много, но, как я говорил, фильм ругать даже не хочется. Именно потому, что эти «приколы» совершенно не вызывают отторжения и тому подобных вещей. Если можно так выразиться, то фильм создаёт такую… атмосферу, что ли. Ты смотришь, понимаешь, все эти «ляпы» и «приколы», но ты их фильму прощаешь. Можно ещё так сказать – «ляпы» и «приколы» могут быть в любом фильме. Но, если фильм хорошо поставлен, хорошо снят, если актёры там ведут себя хорошо и естественно – то, есть, если ты видишь не актёров, а персонажей фильма, то все эти «ляпы» и «приколы» просто можно простить. Ты просто следишь за тем, что происходит на экране, и наслаждаешься этим. А вот если всё так плохо, что остаётся только сидеть и считать «приколы» – значит, у фильма реальные проблемы.
Так вот, я, конечно, не могу сказать, что «Армагеддон» – великий фильм всех времён и народов. Но, если рассуждать здраво – фильм сам по себе неплох. Эффекты в нём до сих пор неплохо смотрятся. Актёры – как я говорил, актёров в фильме не видно, в фильме видно героев. Я не видел там Бена Аффлека, Брюса Уиллиса и других актёров. Я видел Эй Джея, Хэрри Стемпера, Медведа и остальных. И, знаете, мне, например, было жалко тех, кто погиб на том шаттле, который разбился при посадке, мне было жалко Макса (того белого с лишними килограммами, который управлял первым «Армадилло») и остальных героев. Меня забавлял Рокхаунд – с одной стороны, гений, с другой – совершенно отбитый персонаж. Так что – можно сказать, что и герои фильма получились живыми и настоящими. Может, именно так и работает «магия кино»? Я не знаю. Но, что я могу сказать совершенно точно – фильм получился. И это – самое главное в кино, чтобы фильм получился. И сами понимаете, что в последнее время такое бывает всё реже и реже…
Моя страничка на Boosty, где статьи выходят чаще. И если Вы любите фантастику так же, как люблю её я - подпишитесь на канал "Переплёт", автор которого о фантастике знает если и не всё, то почти всё - точно!