Использование ОБТ само по себе, сопряжено с тем, что напрямую танки с танками не сражаются. На поле боя хватает разных целей, которые с одной стороны избыточны для мощной пушки танка, а с другой - ими всё-равно надо заниматься. Таким образом, полноценная БМПТ - фактически является тем самым новым поколением танковой техники, которое не заменяет ОБТ, но великолепно дополняет его, и в некотором смысле превосходит обычные танки в обычных сценариях боевых действий. Подробнее об этом и поговорим.
Сценарий использования.
До того, как принимать новые образцы техники, "специально обученные люди", с лампасами, обсуждают применение этой новой техники. Обычно в их ведении вопрос выделения финансирования на неё. И вот тут происходит много интересных вещей. В принципе, хватает примеров, можно взять те же беспилотники. Сначала долго и упорно формируют "странные требования", чтобы потом "внезапно" обнаружить, что можно делать и попроще, потому что это всё-равно расходник.
Так вот, сценарий использования ОБТ подразумевает наличие огневой поддержки. Но при этом находиться рядом с танком может быть проблематично, потому что КАЗ (комплекс активной защиты), в случае срабатывания на угрозу снаряда ПТУР (или подкалиберного снаряда, если это подразумевается моделью КАЗ, например в Армате) выбрасывает некоторое количество поражающих элементов рядом с собой. Если в это время там находятся недостаточно защищённые цели (например пехота), то они очевидно пострадают.
Таким образом (уже достаточно давно) идёт речь о том, что ОБТ должны сопровождаться БМПТ - бронированные машины поддержки танков. При этом всегда был вопрос реального бронирования и мощности вооружения. Чисто технически речь может идти про варианты использования БМП\БТР, но там во-первых вопрос реальной защиты, во-вторых реальной поддержки. То есть - вроде бы и можно, но особого толка нет. Технически в эту категорию входит БМПТ "Спрут", про него можно даже говорить как про лёгкий танк. Но там общий вопрос "несколько устарел". Также можно говорить про БМП-3, но БМП - это БМП. Как раз этот сценарий использования (полноценное сопровождение танков, с бронёй и независимым подвижным модулем с пушками и кучей датчиков) должен закрываться наличием БМПТ "Терминатор". Конечно там тоже есть вопросы, но об этом дальше.
История создания и ТТХ.
Как обычно у всего российского оружия и бывает - первые наработки по проекту случились ещё в 80-е годы. Но активная разработка случилась в 1998-99 годах. Сделали варианты на базе Т-72 и Т-90, и уже в 2000 году были представлены опытные образцы. В качестве вооружения поставили пушку 30-мм, спаренный с ней пулемёт 7.62, 4 ПТРК Корнет и 2 гранатомёта АГ-17Д (АГС-17). В 2002 году уже был представлен вариант с двумя 30-мм пушками 2А42, и 4 ПТУР "Атака" вместо "Корнет".
Почему 30-мм пушка? Вопрос перевозимого боекомплекта и общий вопрос базы возможного вооружения на тот момент. На данный момент для той же самой "Деривации" есть модуль с 57-мм пушкой, но там боекомплект - 148 снарядов, а у 30-мм пушки боезапас 900 выстрелов. Конечно есть вопрос дальности поражения, потому что у "Деривации" высота поражения 4.5 км и дальность поражения 6 км. У "Терминатора" дальность поражения до 4 км, плюс очевидные вопросы поражения высотных целей. Но это вопрос своей РЛС, "Деривация" заявлена как зенитная установка на базе БМП 3, а "Терминатор" именно как поддержка танков. Для дальнего поражения есть ПТУР "Атака" с дальностью поражения до 6 км, плюс те самые танки, которые надо сопровождать.
Кто-то может сказать "а зачем поражение высотных целей"? Опыт городских боёв, и поражения целей в ущельях Афгана говорит о том, что для техники это важно. Да и подлетающий вертолёт окажется приятно встречен. Но в данном случае можно говорить о том, что "Деривация" может разнообразить общий парк.
В остальном у "Терминатора" все прелести базы используемого танка, Т-72 или Т-90. Боевой модуль идёт отдельно, боезапас тоже расположен отдельно, ПТУРы в новых модификациях в бронированных контейнерах. СУО "Рамка" с круговым обзором и тепловизором. Плюс тот самый дизайнерский элемент с бровками. Полноценное танковое бронирование завершает картинку.
Очевидные вопросы.
Главный вопрос идёт о уязвимости боевого модуля и башенки визора. При котором снайпер с крупным калибром может доставить заметные проблемы. Если бы речь шла про "навороченный люксовый внедорожник", то можно было бы писать в гарантии о "недопустимости кататься там, где есть эти опасности". Но тут у нас речь про БМПТ. Поддержка танков. А это значит, что там стреляют не только снайперы, но также летают снаряды миномётов, артиллерии, и другие интересные штуки. Если бояться того, что оружие повредят на поле боя, то у меня для Вас плохие новости. Критикам всегда найдётся за что зацепиться.
Сам по себе вопрос "концепции нового поколения" - это бронированное отделение с экипажем, и дистанционно управляемый модуль с вооружением. В данном случае она полностью соблюдается. Необитаемая башня с дистанционным управлением, которая имеет многоканальные оптические и тепловизионные камеры, усилители остаточного света и систему управления огнем. Сенсорная линия работает днем и ночью, в любых погодных условия и распознает или идентифицирует малоразмерные цели на большой дальности. Куча разнообразного оружия. Возможные термобарические ракеты. В общем - высокая боевая мощь, гибкость применения, достаточная мобильность, и танковая броня.
"Специально обученные люди" долго и упорно обсуждали все эти вопросы. Из серии - "а зачем нам БМПТ на базе Т-72, если можно также использовать ещё один танк. Как итог - в последние 10 лет не было запущено массовое производство ни БМП-3, ни "Курганца", ни "Арматы". "Терминатор" запустили на производственные линии из-за иностранного оборонного заказа. Но под давлением реальности происходящих событий, бесконечный ад согласований более-менее подходит к концу. Может быть в ближайшие годы мы увидим обновление парка отечественной бронетехники, о котором слышим последние лет 10.