Рассмотрим эко-повестку возобновляемых ресурсов. Все отлично, в чем минусы?
Ветер. Когда вы вспоминаете как выглядят ветряные станции, что вы представляете? Это пустое поле с лопастями на высоких палках. А пустое оно потому, что лопасти запускают мелкие вибрации воздуха и создают ультразвук, поэтому в окрестностях не могут расти растения и не будут обитать животные - ультразвук будет влиять на кровеносную систему созданий. Потоки воздуха, замедляющиеся об лопасти, дальше не проходят по своему маршруту, нарушая экосистему местности.
Вода. Бог дал горы, бог дал водопады и реки среди гор. Грех не построить гидроэлектростанцию! Когда создаются новые водохранилища, меняется местная плотность воды, где-то, где ее было много, может стать меньше, гуща воды течет уже по другим местам. Так могут вымирать животные и перестать расти группы растений.
Солнечная энергия. Хорошо, если положить панели в пустыне. Ничего страшного, если чуть-чуть не нагреется песок. А если не нагреется плодородная земля? Термическое окружение меняется.
Придумали недавно добывать энергию приливов, будет ли это влиять на океаны и моря? Непонятно.
Источники газа и нефти конечны. Хотя есть предположение, что нефть ползет в верхние слои земли из недр, потому что находили давно заброшенные месторождения вновь заполненными нефтью или газом.
Уголь и сжигание угля на производстве дает радиационный фон больше, чем у АЭС. Уран это рассеянный элемент, он в малых количествах содержится везде. Никто не следит за тем, чтобы очищать уголь от радионуклидов. Поэтому так фонит.
ps. Слабо представляю сколько нужно ветряков, чтобы обеспечить какое-нибудь литейное производство.
