ВС РФ и ОПС - это идентичные понятия или ОПС - второе имя ВС ???
Задаюсь я этим вопросом так как столкнулся с диким прецедентом - Постановлением этого "судьи" по моей жалобе на судебные акты по "делу об административном правонарушении". И дикость не просто в самом постановлении, а в том, что судья просто не читал мои доказательства, не просматривал скрины и видео, коих я приложил более 20 страниц, а сама жалоба - 13 машинописных листов.
Не меньшей дикостью на мой взгляд является полное отсутствие реакции Никифорова на беспросветное невежество судьи первой инстанции, попенявшей мне в своём опусе - " протокол об административном правонарушении - не обжаловал" - к информации - ни в одном кодексе, и в КоАП тоже - нет юридического понятия "обжалование протокола"???
И если бы только это. Применён п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 года, (именно в постановлении суда первой инстанции), тогда как п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 25.06.2019 года гласит "В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению пункты 1-12_2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" .... Однако судья не ограничилась только этими невежественными высказываниями. Она признала допустимыми и достоверными такие например "доказательства" -
при том, что ч. 3, ч. 3.1 ст. 28. 7 КоАП гласит - При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.
3.1. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему., а Ст. 50 Конституции РФ в действующей редакции и именно ч. 2 указанной статьи гласит: " При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона."
Однако и это казалось бы мелочи, особенно по сравнению с "крышеванием" судьёй должностных подлогов (ст. 292 УК РФ) и фальсификации (ст. 303 УК РФ) доказательств полицейскими.
очевидно полицай не знает - Лада -Гранта - семейство автомобилей включающее 9 - ть моделей ( в т. ч. 3 - выпуска до 2018 и после 2018 г)., а при отсутствии указания идентификационного номера - документ совсем "ни о чём". При этом, есть ещё и лицевая сторона этой "схемы...", где названы "понятые" - без указания о разъяснении им прав и обязанностей, равно как и ответственности.
Так вот при указанных 30-ти минутах продолжительности процессуального действия, всё участие в нём указанных лиц укладывается в 3 минуты, причём последовательно. Вместе их не было ни минуты. О чём и поведал гр-н Виноградов в судебном заседании.
Это только мизерная часть произвола полицаев и судей. К примеру в судебном заседании апелляционной инстанции, судья в моём присутствии и при секретаре судебного заседания просмотрела все эти три минуты видео, но вывод в своём решении сделала достойный структуры ОПС - граждане были понятыми, так как подписали документ " без всяких замечаний..." ??? А вот что говорит о понятых ЗАКОНОДАТЕЛЬ....
1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
2. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Но "судья " Никифоров и этого не ПОЖЕЛАЛ увидеть ???
А вот в деле "рублёвского алкаша" - До высшей инстанции с жалобой дошёл житель Москвы, которого сотрудники ГИБДД остановили на Рублевском шоссе. Они составили на водителя Land Rover Freelander II протокол об отказе пройти медосвидетельствование, и на основе этого документа сначала мировой суд столичного района Кунцево лишил его прав вождения и оштрафовал на 1,5 тысячи рублей, а затем Мосгорсуд признал это решение законным. Тогда автолюбитель обратился с жалобой в Верховный суд РФ, и судья Сергей Никифоров обнаружил в протоколе целый ворох нарушений, который подробно проанализировал.
Или другой алкаш -
№ 19-АД21-2-К5
Привлекаемое лицо Захарян, защитник – Маммадаев ???
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02 апреля 2020 года № 251 следует, что Захарян Э.А. после исследования выдыхаемого воздуха фальсифицировал пробы биологического объекта (мочи), поэтому биологический объект для химико-токсикологического исследования не направлялся. В связи с этим врачом вынесено заключение «от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался» (л.д. 8).
Таким образом, судом надлежащим образом не проверены доводы Захаряна Э.А. и его защитника Маммадаева СР. о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того, судьей городского суда не исследованы следующие обстоятельства. и БЛА - БЛА- БЛА ....
Делаем вывод - чтобы Никифоров прочитал дело, надо быть или с Рублёвки, и ездить на Ленд Ровере, или быть Захаряном ....
Друзья - кто прочтёт и знает правильный путь ( взятки не даю принципиально) к наказанию обнаглевших до крайней степени ментов и судей - подскажите! Пока что вычитал - ВККС, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПРОКУРОР,
но эта "РЕДИСКА- Никифоров" при том что постановление 29.08.2022 года до сих пор не выслал мне заверенную копию - ВОЛОКИТЧИК...
Понимает - с ЕСПЧ ему договориться не получится !