Бывший вице-премьер РТ объяснил, как его протеже работал одновременно и в вузе, и в технопарке
«Это нашим условием было! Знаете, такого «свадебного» генерального директора в инновационном парке «Идея» не требовалось никогда!» — рассказал бывший вице-премьер РТ Равиль Муратов о Сергее Юшко, которому вменяют работу в нескольких должностях. В суде по делу временно отстраненного ректора КНИТУ-КХТИ Муратов выступил по видеосвязи: поведал, как назначали молодого Юшко гендиректором «Идеи», и подтвердил, что Герман Дьяконов был согласен с выполнением контракта по повышению квалификации преподавателей вуза — к последнему у следствия и есть претензии. Подробнее — в материале «БИЗНЕС Online».
Равиль Муратов появился в суде, чтобы рассказать об «Идее»
Уголовное дело временно отстраненного ректора КНИТУ-КХТИ Сергея Юшко рассматривается уже больше года. За это время суд уже успел допросить прошлых и нынешних сотрудников и студентов вуза, осталось за малым — заслушать показания еще с десяток свидетелей. Одним из них сегодня на судебном процессе выступил бывший вице-премьер Татарстана, а ныне помощник президента РТ на общественных началах Равиль Муратов. В ходе следствия его не допрашивали, защита Юшко пригласила его по своей инициативе.
Лично присутствовать в зале суда Равиль Фатыхович не смог, но появился на экране — по видео-конференц-связи из Ялтинского городского суда. После всех формальных процедур — установления личности и предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний — к допросу важного свидетеля приступил адвокат Юшко Олег Шемаев.
Муратов рассказал историю появления технопарка «Идея», которым Юшко руководил с 2006 по 2017 год. Сам он был председателем совета директоров технопарка 20 лет — с момента его создания в 2002-м до апреля 2022-го. Следствие же, напомним, считает, что Юшко именно в период 2013–2014 годов, будучи директором «Идеи», похитил более 1 млн рублей, выделенных на повышение квалификации сотрудников КНИТУ-КХТИ.
По словам Муратова, инициатором создания такой структуры, как технопарк «Идея», было правительство Татарстана. «Мы тогда очень детально изучили опыт зарубежных государств в части развития возможностей и создания условий для научных разработок», — вспоминал Муратов. В 2002 году вышло постановление о создании технопарка, под него выбрали здание, которое было в непосредственной близости ко всем казанским вузам — КФУ, КНИТУ-КАИ, КНИТУ-КХТИ. Здание отремонтировали, сделали там лаборатории и открыли в технопарке несколько направлений для исследовательских работ по совету казанских ученых. В качестве акционера пригласили «Роснано», чтобы молодые ученые могли развиваться не только в теории, но и применять ее на практике. Компания согласилась. Кроме «Роснано», акционерами «Идеи» (в 2013–2014 годах — именно этот период интересовал защиту, т. к. к нему у следствия и появились претензии) являлись «Татнефтехиминвестхолдинг», инвестиционно-венчурный фонд РТ и московский фонд инфраструктурных и образовательных программ.
Как уверял Муратов, опыт создания «Идеи» был успешным: технопарк занимает высокие места в рейтингах мировых и европейских организаций, да и в России на высоком уровне по определенным показателям. «Фонд, которым обладает технопарк „Идея“ для решения своих основных задач, сегодня около 3 миллиардов рублей. Это очень серьезные, солидные деньги, далеко не у всех технопарков такие возможности имеются», — заявил Муратов.
В состав руководства «Идеи» входили научные сотрудники и руководители вузов Татарстана, подтвердил Муратов. Это нужно было для того, чтобы они могли одновременно «жить жизнью вуза», слышать своих студентов и уже оттуда приносить проекты в технопарк для их дальнейшего развития. «Это обязательное условие, без которого работа инновационного технопарка не будет полноценной», — сказал Муратов.
«На первоначальном этапе [в состав руководства технопарком] входили ректоры КФУ, КАИ и КХТИ. Мы это приветствовали, потому что они должны вместе с технопарком смотреть возможности и продвигать разработки своих специалистов, ученых университетов. Мы всегда приветствовали работу сотрудников и ректоров в составе совета директоров и вне совета директоров, в технопарке „Идея“», — сообщил Муратов, фактически «легализовав» несколько одновременных должностей Юшко.
Как Юшко назначали в «Идею» и мог ли он совмещать несколько должностей
Муратов рассказал, что инициатива назначить Юшко гендиректором технопарка принадлежала лично ему. «Мы его знали: он возглавлял студенческую ассоциацию. Я его пару раз послушал, потом встретился, побеседовали. Нам такие ребята и нужны были: молодой, образованный», — рассказывал Муратов. Он напомнил, что Юшко учился и в КАИ, и в КХТИ, хорошо работал с молодежью и обладал «лидерскими качествами». «Очень порядочный парень! — охарактеризовал Муратов Юшко. — С тех пор как он был [порядочным], так и сохранился. Мы неоднократно убеждались. Его уважали и в научной среде, и в реальном секторе экономики». Назначить на руководящую должность Юшко не могли без согласования «сверху»: как пояснил Муратов, согласовывали кандидатуру и с президентом РТ (тогда им был Минтимер Шаймиев), и с председателем правительства республики, и с акционерами.
«Было ли вам известно, что Юшко при назначении на должность генерального директора технопарка одновременно являлся деканом и заведующим кафедрой КНИТУ-КХТИ?» — уточнил адвокат Шемаев. «Это нашим условием было! Знаете, такого „свадебного“ генерального директора в инновационном парке „Идея“ не требовалось никогда! Это обязательное условие: он должен работать [в вузе], если даже не занимает никаких высоких должностей в нем, он хотя бы должен быть преподавателем», — заявил Муратов. В пример он привел Олега Ибрагимова, который стал директором технопарка после того, как Юшко назначили ректором КНИТУ-КХТИ.
Позволял ли Юшко режим работы гендиректором технопарка совмещать работу с преподаванием в КХТИ? Муратов уверен, что да. «Это одна и та же работа одного и того же человека», — почти философски ответил свидетель. По его словам, он должен, как директор технопарка, выполнять свои уставные обязательства, а в как преподаватель — обучать молодежь. Но в то же время, будучи в технопарке, он продвигал те же задачи, которые решались в вузе, отметил Муратов. «Тут четкого разграничения нет. Генеральный директор — это такая должность… Он же не вахтер, у него нет прикрепления». По его словам, должность предполагала, что он будет и в вузе, и в командировках (кстати, последними Муратов просил Юшко «не увлекаться»). Но, с другой стороны, отметил Муратов, сидя на месте, ничего не добьешься. Вот и президент Татарстана — постоянно в разъездах, проводит встречи с деловой элитой и на политическом уровне, а вместе с ним в командировку отправляются и ученые, и руководители предприятий… «Так исторически сложилось», — констатировал Муратов.
Как Герман Дьяконов подтвердил исполнение контракта, вызвавшего претензии следствия
При этом Юшко, будучи директором технопарка, не входил в состав совета директоров, напомнил Муратов. В совете (в 2013–2014 годах) были 9 человек, зачитал адвокат Шемаев: помимо Муратова, это на тот момент замдиректора инвестиционно-венчурного фонда РТ Роман Семенихин, ректор КФУ Ильшат Гафуров, гендиректор центра трансфера технологий РАН и «Роснано» Алексей Гостомельский, топ-менеджеры фонда инфраструктурных и образовательных программ Евгений Евдокимов и Алексей Качай, зампредправления ООО «УК „Роснано“» Андрей Свинаренко, директор датской компании Izvarino Pharma Кристиан Томас и гендиректор «Татнефтехиминвестхолдинга» Рафинат Яруллин.
Состав членов совета директоров менялся: например, из документов технопарка следует, что в него также входили экс-ректор КНИТУ-КХТИ Герман Дьяконов, в то время директор Института органической и физической химии им. Арбузова казанского научного центра РАН Олег Синяшин, топ-менеджер фонда инфраструктурных и образовательных программ Руслан Титов и замдиректора инвестиционно-венчурного фонда РТ Фанис Хакимуллин.
Юшко на заседаниях совета директоров присутствовал, но ничего не решал, отметил Муратов. Он мог выступать лишь докладчиком по каким-то вопросам и отвечал за то, чтобы до членов совета директоров вовремя и в полной мере доходили повестки заседаний. Распределять прибыль технопарка от хозяйственной деятельности, соответственно, он тоже не мог — это решали акционеры. Кстати, ни в 2013-м, ни в 2014 году эту прибыль не распределяли, заметил Муратов. И сам Юшко, по его словам, присвоить деньги с расчетного счета физически не мог. «Это практически исключено, поскольку корпоративная система очень строгая, — отметил Муратов. — Гендиректор может распоряжаться [суммами] в пределах 100 тысяч рублей. Суммы выше подлежали утверждению на совете директоров. И все затраты утверждались в соответствии с установленным планом расходов, где были оговорены четкие суммы. И за всей этой процедурой следила ревизионная комиссия (в нее Юшко не входил — прим. ред.)», — объяснил Муратов, подчеркнув, что контроль за тратами был «очень жестким».
Тут Шемаев дошел до, пожалуй, ключевого момента — контракта «Идеи» с КНИТУ-КХТИ, к которому возникли претензии у следствия. Из документов, что огласил адвокат на заседании, которые подтвердил и Муратов, следовало, что заключение контракта на повышение квалификации сотрудников университета в технопарке одобрил совет директоров в феврале 2014 года. Сам контракт был заключен и исполнен в декабре 2013-го. Как объяснил защитник корреспонденту «БИЗНЕС Online», контракт заключался в электронном виде от имени технопарка «Идея», а потому не требовал «предварительного» одобрения совета директоров для его подписания. После того как договор был исполнен, он получил, так сказать, «постодобрение» совета директоров уже в начале 2014 года — это была обычная практика, чтобы следить за тем, как выполняются контракты. Участие в заседании совета директоров в феврале 2014-го тогда принимал Дьяконов, который, как и другие члены, проголосовал за принятие отчета. Т. е. фактически согласился с тем, что контракт исполнен и претензий он не имеет. При этом, рассказали защитники, к заседанию был представлен документ, где стояли подписи проректоров, которые также не имели претензий по исполнению договора.
У гособвинителя Елены Петровой, а также у второго защитника Юшко Александра Погодина вопросов к свидетелю не было, а потому с ним попрощались. «Очень надеюсь, что дело придет к логическому завершению. Всем нам успехов», — резюмировал свое выступление Муратов.
На следующем заседании ожидается допрос предшественника Юшко в ректорском кресле. Планируется, что Дьяконова доставят в зал суда лично.