О том, что танки морально устарели, заговорили на рубеже 20 и 21 века, когда активные боевые действия вели страны блока НАТО во главе с Америкой, и основным видом подавления воли противника были средства воздушного нападения, а танки использовались лишь эпизодически. Даже во время войны в Ираке танки играли меньшую роль, больше использовались воздушные средства поражения противника. Сначала авиация расчищала дорогу, а потом американские «Абрамсы» с развивающимися флагами били по иракским позициям и сеяли демократию снарядами, которые содержали в себе низкообогащенный уран.
Роль танков тогда была оценена слабо, потому что появилась концепция сетецентрических войн, которая говорила о том, что главное иметь информационное преимущество над противником, а также быстрые мобильные группы. Танки не обладали такой же подвижностью, как легкобронированная техника, и не вписывались в концепцию будущих войн. Это привело к тому, что к 2008 году во всех странах блока НАТО производство танков было остановлено. Под концепцию сетецентрических войн начали создавать колёсные и гусеничные бронемашины, была создана базовая платформа. Это очень удобно для военно-промышленного комплекса, потому что на единой платформе можно делать необходимые надстройки без дополнительных затрат. Для решения конкретных задач можно было брать эти конструкторы и добавлять им проходимость или увеличить огневую мощь.
Данную концепцию американцы пытались опробовать в Ираке в 2003 году, но старт оказался неудачным. Во время боевых действий было отработано взаимодействие средств воздушной и космической разведки с подразделениями на танках и на БТР. Давайте вспомним самый показательный случай: американское подразделение должно было захватить мост в Багдаде, а из-за ошибки разведки они столкнулись с двумя батальонами танков Т-72, и почти весь американский механизированный корпус был уничтожен. После этого случая была наложена резолюция на концепцию сетецентрических войн, пришло понимание, что она походит для иррегулярных войск. Боевые действия в Сирии в 2011 году показали, что концепция жива, и танки не нужны, но есть моменты общевойскового боя, где танк необходим.
Блок НАТО после событий в Сирии посчитал, что концепция работает, и легкобронированные платформы тоже, и они сконцентрировались на производстве легкобронированной техники.
Концептуальный или экономический отказ?
Производство танков - это всегда сложная в техническом и экономическом аспекте вещь. Чтобы улучшить какой-то параметр танка необходимо приложить множество усилий и средств, чтобы внедрить это техническое изменение. Прирост мощи минимальный, но при этом затраты сопоставимы с разработкой нового танка.
Экономическая составляющая, конечно, стала определяющей, и ещё концепция сетецентрических войн. Если посмотреть последующие выставки военной техники, то все новинки были представлены в легкобронированной технике. Россия - одна из тех стран, которые развивают танкостроение. Посмотрите, ведь все говорили, что это устаревший подход, но в 2018 году мы всему миру показали, на что способны танки в современном общевойсковом бою.
Есть и другие страны, которые продолжают развивать танкостроение, например, Индия и Китай. На Индию, кстати, оказывалось давление со стороны блока НАТО, чтобы она не выпускала собственных танков. Вообще пик наращивания танковых войск пришёлся на холодную войну, во время противостояния двух военных блоков, когда по обеим сторонам стояли танковые армии. В то время танки активно совершенствовались в вопросах защиты от радиационных заражений, чтобы экипаж, находясь в танке, мог воевать даже после того, как противник применил ядерное оружие. У нас танки до сих пор создаются с условием, что они смогут воевать в ситуации сильного химического, радиационного и биологического заражения местности. А смогут ли это делать танки НАТО? Здесь много вопросов.
📹Видеоверсию выпуска целиком можно посмотреть здесь или здесь
📌Подписывайтесь на нас в Телеграм @zvezda_analytics
#звездааналитика #подолян #леонков #танки #нато #абрамсы #россия #китай