Всем привет!
Как вы уже поняли из поста и названия статьи, новая рубрика будет посвящена лже-цитатам, которыми безобразно полнится Интернет. Конечно, нас будут интересовать лже-цитаты по истории России и всем, что с ней связано.
Первая подобная лже-цитата такая: "Московская история пришита к истории Руси белыми нитками и полностью сфальсифицирована". Я услышал ее у Дмитрия Белоусова здесь на отметке 1 час 35 минут 27 секунд, а еще ее легко найти в куче мест: здесь, здесь, здесь и так далее. Иногда можно найти расширенную и чуть измененную формулировку: "Россия, не имеющая никакого отношения к Руси, и получившая, вернее укравшая свое нынешнее название, в лучшем случае в XVIII веке, тем не менее - нагло претендует на историческое наследие Руси, созданной на восемьсот лет раньше. Однако Московская история - это история Орды, пришитая к истории Руси белыми нитками и полностью сфальсифицированная".
Тот же Белоусов, как и остальные, утверждают, что источник данной цитаты - Карл Маркс, который записал это в труде "Разоблачения дипломатической истории XVIII века".
Нам не остается ничего иного, кроме как почитать "Разоблачение..." и кое-кого разоблачить. Нас заинтересует IV глава, ибо именно там все отсылки к истории России. И, конечно, подобной цитаты, равно как и просто похожей, мы там не найдем. Если кому-то интересно, можете почитать всю главу по ссылке выше, я же дам, наверно, основную мысль главы, сжатую до нескольких изречений: "Таким образом норманнская Россия совершенно сошла со сцены, и те немногие слабые воспоминания, в которых она все же пережила самое себя, рассеялись при страшном появлении Чингисхана. Колыбелью Московии было кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов. А современная Россия есть не что иное, как преображенная Московия... Московия, неуклонно следуя политике, начертанной Иваном Калитой, стала необъятной громадой, стиснутой татарскими цепями, но вместе с тем крепко сплоченной ими... Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuoso (виртуозной - итал.) в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира...".
То есть, Карл Маркс не был "альтернативщиком" и не выказывал сомнений в официальной истории. Он, по-своему, осмыслил исторический путь России и условия, из которых она вышла и которые обусловили ее историческую судьбу. Поэтому вдвойне смешно, когда непроверенную цитату якобы Маркса тянут к себе псевдо-разоблачители типа Белоусова, считающие себя знатоками, а остальных не слишком умными. Но при этом не умеющие проверять информацию. Самое же страшное для "альтернатищиков" - Маркс признавал монгольское иго.
Нам же остается узнать: откуда взялась эта цитата? Как ни удивительно и несмотря на популярное мнение о причастности наших соседей из других стран, это не совсем так. Впервые цитата в усеченном виде появилась на рязанском ресурсе в статье "Рязань не является Русью!" от 15 февраля 2007г. Хотя, справедливости ради, в тексте проявляется протекционизм к истории соседей. В статье цитата приводится в виде "Московская история пришита к истории Руси белыми нитками". Как видите, нет продолжения фразы про фальсификацию истории. Но уже в следующем, 2008г, на ином ресурсе из другой соседней страны лже-цитата обретает "канонический" вид в кратком пособии по местной истории: "Однако Московская история – это история Орды, пришитая к истории Руси белыми нитками и полностью сфальсифицированная". Как можно догадаться, краткий очерк имел своей идеей принизить роль России и, наоборот, усилить значимость местной истории. И уже оттуда лже-цитата широко распространяется по нашему сегменту Интернета посредством использования в спорах и трениях в комментариях и на форумах, так как употреблять ее для уничижения оппонента достаточно удобно. Впрочем, давать какую-либо оценку не является нашей задачей. Мы разбираем лже-цитаты. Чем и продолжим заниматься далее.
Раз уж мы здесь обсуждаем цитаты, то и резюмировать будем при помощи переделки известной цитаты: при Марксе такого не было! (такое резюме станет фирменной чертой рубрики).
P.S. Про пост. Первая цитата Ницше, конечно, является по своей суть ложной. А вторая от Иствуда настоящей. Ищем и различаем первые от вторых.
Моя предыдущая статья "Кратко и точка: как Россия колонией была" здесь
