В кабинет зашел довольно бодрый сухощавый мужчина, осыпал девушек комплиментами и деловито вынул из полиэтиленового пакета папки с бумагами. О цели его визита я была предупреждена и его внешний вид и манеры несколько диссонировали с проблемой (сын выгоняет из квартиры, меняет замки), впечатление безответного тихони он не произвел.
Мужчина начал свой рассказ. Говорил он много, перескакивал с одного на другое, рассказал даже о том, что сейчас он участвует в самодеятельности и ему доверяют главные роли. Репетирует он частенько дома, приглашает друзей, а репетиции он любит закончить песнями под гитару и "водочку родимую".
Я осторожно спросила, а как остальные домочадцы относятся к этому. Проблема с которой он обратился состоит в том, что ему не дают жить в его квартире, выгоняют , а , выходит, что он друзей приводит. Мужчина пояснил, что он с сыном ругался на эту тему, теперь друзья вынуждены уходить около восьми вечера, "да оно и ничего, по - стариковски так и лучше".
Потом мужчина перешел к тому, как он сына воспитывал, на саночках возил и к школе готовил. Судя по фото и рассказу, сына он любил, даже столько лет хранил фото.
Затем, рассказ свелся к тому, что мужчина отбывал наказание, сын рос без него, а теперь мужчина вернулся, надеялся на теплую встречу, но ее не произошло. Сын и замки менял, и на кухне ему не дает долго находится, требует от мужчины покинуть кухню после того, как новый жилец приготовит себе еду.
Не хватает чего-то, сухо и непонятно, да?
Я решила просмотреть документы, потому, что чем-то помочь надо, раз уж человек на приеме, но вопрос явно не мой, если нет душевного тепла, то это не юристу.
Мои глаза наткнулись на слова: "...она кричала, сопротивлялась. Подсудимый пояснил, что М. кричала и просила не убивать ее, с кем тогда Димка останется".
Как стало ясно из отрывка, М. особо и не сопротивлялась, так отталкивала руками убийцу, упиралась руками ему в грудь, пока он затягивал у нее на шее телефонный провод. В какой-то момент М. вывернулась, завалилась под убийцей на бок, попыталась встать на четвереньки, он ударил ее по затылку, М. притихла, а некто "подсудимый" уперся ей коленом в спину продолжил тянуть концы провода.
Вытащила бумагу. Приговор именем Российской Федерации .....приговорить к ..... годам лишения свободы...".
Мужчина сделал вид, что не услышал вопроса, о том, почему копия старого приговора находится среди документов на квартиру и старых фото, а продолжил рассказывать про саночки, фоточки и зоопарк.
Небольшого роста, аккуратная бородка, бегающие глазки.
Я спросила прямо, кем он приходится собственнику квартиры.
Оказалось, что отчимом, но он парня "с сызмальства" растил, любил и все покупал и дал свою фамилию.
Пробежав глазами приговор, мне стало ясно, что сидящий передо мной мужчина и убийца некой М. - одно и тоже лицо.
Далее, стало понятно, что М. - это мать собственника квартиры, откуда этого бодрого старичка якобы выгнали, не хотят дать душевного тепла и спокойно репетировать с друзьями.
Димка - хозяин квартиры, вырос с соседками, тетками и в интернате, а сейчас игнорирует отчима и не дает ему разгуляться на своей жилплощади. Все логично и закономерно, сидящий предо мной мужчина убил мать хозяина квартиры, где сейчас и проживает "обратившийся гражданин".
Как все сухо и тезисно. Сколько сцен можно было бы написать, сколько эпитетов добавить.
Мать привела в дом мужчину, отца ребенку, а в итоге мальчик - первоклассник остался круглым сиротой, вырос подкидышем, но не растерял человеческих качеств, не выгнал старика взашей, дал кровать и крышу над головой. А уж то, что не может он с ним рядом находиться и за сидеть столом, так его можно понять.
И какой все-таки была эта М., что сумела вложить в малыша столько доброты, что за все трудные годы он не озлобился и не пошел по кривой дорожке.
Примерно такие мысли крутились у меня в голове, когда мужчина раздавал сотрудницам пригласительные билеты на спектакль самодеятельности, где он в главной роли.
"Сын выгоняет отца из квартиры" - такая была запись в журнале приемов, а в действительности все не так как на самом деле.
