Альянс: России и Казахстана атакует неожиданный враг. Американцы - вовсе не главная опасность.
Альянс России и Казахстана атакуют с трёх сторон одновременно. Первая линия атаки известна всем и каждому. Размахивая дубинкой вторичных санкций, американцы делают всё, чтобы разрушить традиционные экономические и политические связи Москвы и Нур-Султана. Вторая линия атаки известна лишь глубоким спецам и носит пока пунктирный характер. Как рассказали мне когда-то свидетели исторического неформального разговора двух лидеров в кулуарах одного из саммитов, глав государств в девяностые годы, лидер Китая Цзян Джаминь предложил Борису Ельцину сделку: Пекин безоговорочно признаёт верховенство интересов Москвы в Центральной Азии в сфере политики и безопасности, а Россия в ответ на это благосклонно отнесётся к наращиванию экономических связей между Китаем и бывшими советскими республиками региона. Президент Рф согласился, и в течение многих лет условия секретного пакта Ельцина - Цзян Джамина соблюдались. Однако недавний визит китайского лидера Си Цзиньпина в Казахстан заставил тех, кто в теме, задуматься о начале процесса постепенного размывания этого пакта.
Официальный Пекин в свойственный ему не очень явный, внешне ненавязчивый, но в то же самое время твёрдой манере сделал заявку: Теперь, применительно к Казахстану, мы намерены активно действовать не только в сфере экономики, но и в сфере политики безопасности. В тактическом плане это не угрожает интересам России. Пекин, как и Москва, не заинтересован в росте влияния Сша в соседний с нами стране и будет всячески его сдерживать. Но кроме тактики еще и стратегия. Да, России и Китай - это сейчас партнеры и союзники. Однако партнерство и союзничество не означает стопроцентного совпадения стратегических интересов. Не сейчас, ни тем более в будущем. Политика не терпит вакуума. Опасность состоит в том, что, противодействуя Сша в Казахстане, Пекин будет одновременно постепенно замещать с собой в этой стране российское влияние. С какой стороны на союз Москвы и Астана идет третья атака? Атака, которая у всех на виду, но которую не все хотят замечать или по меньшей мере, правильно интерпретировать? А вот это как раз самое тревожное и опасное. Атака идет изнутри обеих стран. Давным-давно, я увидел по телевизору новость, от которой у меня отвисла челюсть. В Тегеран с официальным визитом прибыла делегация ортодоксальных евреев. Для тех, кто не в курсе: Исламская Республика Иран, не признает за государством Израиль права на существование, и поэтому визитеров, мягко говоря, не жалуют. Члены делегации евреев были настолько ортодоксальными, что тоже не признавали за государством Израиль права существования. Вот так и появились условия для фактического политического союза абсолютных внешних идеологических антагонистов. В отношениях России и Казахстана уже давно постепенно начала складываться схожая ситуация, а в условиях проведения специальной военной операции на Украине это постепенное складывание заметно ускорилось.
О чем конкретно идет речь? О том, что отношения сейчас существуют как бы в двух измерениях. В официальном измерении, в контактае двух президентов, их администрации, их правительств. Всё непросто, но при этом всё под контролем и функционирует в деловом режиме. Знаю об этом не понаслышке. Будучи уроженцем Нур-Султана и горячим сторонником российско-казахстанской дружбы, я в меру своих возможностей, очень зорко слежу за политической кухней отношении двух стран. Но вот в чем парадокс. Принято считать, что и в России, и в Казахстане тон в политике задает именно исполнительная власть, а не какое-то там, в зависимости от точки зрения, мифическое или не мифическое гражданское общество. Почему принято считать? Они есть на самом деле! Потому что в отношениях Москвы и Нур-Султана всё сейчас совсем не так или если быть более точным, не совсем так. Начинку этих отношений определяют находящий общий язык друг с другом президенты Путин и Токаев, а вот их атмосферу, пусть не полностью, но в очень значительной степени, самопровозглашённые представители гражданского общества. Я уже много раз писал о казахстанских ксенофобах, экстремистах и национал-патриотах и о городских сумасшедших, и об их более опасных единомышленниках в виде хорошо замаскированных чиновников, которые публично говорят одно, а по факту гнут совсем иную линию. Я намерен высказываться о тех в России, кто предъявляет Казахстану все более и более громкие, не выдержанные и агрессивные претензии. Почему Нур-Султан не встает в один строй с Москвой? Почему он отказалась признать Днр и Лнр? Почему он публично заявляет о своем отказе нарушать режим американских санкций против России?
Некоторые труженики пера живут под девизом: Ни дня без строчки. А вот я в последние дни похоже, руководствуясь лозунгом: Ни дня без цитаты из Лукьянова. И вот, как мне кажется, полностью отвечающая на поставленные выше вопросы цитата из Telegram канала Федора Александровича: «Своими действиями на Украине Россия решает собственные национальные задачи, которые расцениваются как неизбежные и экзистенциально важные. Не было другого выбора. Соответственно, Москва не ориентируется на нормы и правила, способные составить препятствия для выполнения поставленных задач. В подобных условиях от партнёров можно ожидать следующего: понимание мотивов и причин происходящего уклонения от участия в действиях третьих стран, направленных против более или менее доброжелательного политического нейтралитета и готовности искать способы сотрудничества в обход рисков, создаваемых противниками России. Чего от партнеров ожидать и тем более требовать нельзя - это формального признания шагов России, как международно-правовых актов. Россия реализует здесь свои уникальные национальные интересы, поддержка которых не может входить в ассортимент интересов какой-либо другой страны. Согласен, не очень приятное чтение для тех, у кого, как у меня, сердце мучительно болит за интересы России. Однако жизнь, как думаю, мы уже все выучили, к настоящему моменту состоит далеко не только из одних приятных новостей. Совершать какие-то действия в политике надо не для того, чтобы получить моральное удовлетворение от чувства выполненного долга, а для того, чтобы добиться конкретного и нужного тебе результата. Брежнев когда-то сказал: «Экономика должна быть экономной. Таково требование времени». Требования нынешнего времени к курсу Москвы Казахстану выглядит так: политика должна быть прагматичной. И вот вам верный способ напитаться таким прагматизмом. Давайте не будем смотреть на ситуацию только через призму собственных интересов, желаний и страхов. Давайте попытаемся параллельно взглянуть на нее еще и через призму казахстанских ощущений, страхов и стремлений. Казахстан не хочет рвать свои традиционные связи с Россией, но страна, которая очень дорожит своим суверенитетом, чувствует, что оказалось между молотом и наковальней. С одной стороны ее подбивает мощная Москва, с другой - мощный Пекин, третий, не менее мощный Вашингтон с его присказкой: Ни-ни, а то плохо будет. И это вовсе не абстрактные страхи. В результате серии экономических потрясений, вызванных ответами Запада на события 24 февраля, и Казахстан как страна, и казахстанский бизнес понесли масштабные экономические потери. Это вынуждает наших соседей постоянно «дуть на воду». В московских коридорах иногда описывают коллег из Нур-Султана, как супер осторожных перестраховщиков. Но там же я услышал и вот какой тезис: «Даже когда из правительства Казахстана посылаются сигналы бизнесу, вот здесь можно не осторожничать». Эти сигналы проходят не всегда и не сразу. Казахстанский бизнес боится попасть под паровой каток американских вторичных санкций и надо сказать, имеет для такого страха веские основания. Даже Китай с его: мы либо уже перегнали Сша по размеру экономики, либо вот-вот перегоним, не решается открыто нарушать американские санкции против России. Чего мы тогда хотим от несравненно более уязвимого Казахстана? Это экономическая сторона вопроса.
А вот его внутриполитическая грань. Мы забыли, как в январе этого года Казахстан неожиданно для внешних наблюдателей оказался на грани разрушения своей государственности и соскальзывания в хаос. В казахстанских верхах этого точно не забыли. Да, удалось ликвидировать запараллеливание структур власти, которая стала непосредственной причиной попытки государственного переворота, но только лик попытки верхушечного переворота. Уберем нашего дядюшку Нурсултана, старый он стал. Теперь наша очередь брать в свои руки бразды правления. И этого странного чувака Токаева, которого дядюшка поставил вместо себя, тоже уберем.
Что случилось в Казахстане в начале года? По моей оценке, пуч был импровизацией, попыткой воспользоваться в своих интересах стихийным взрывом народного недовольства. Токаев. пытается сделать невозможным аналогичный новой протестный взрыв. Отсюда, или в том числе отсюда, растут корни его политических и социальных реформ, мер, направленных на устранение наиболее одиозных проявлений культа личности Назарбаева- великого политика, попавшего в сладкий плен льстецов. Но что скрывается под поверхностью восстановленной стабильности в силу закрытого и кулуарного характера Казахстанского политического процесса точно этого никто не знает. Выскажу по этому личное экспертное мнение: «Полностью почва для новых социально-экономических и социально-политических - катаклизмов не ликвидирована, потому что это в принципе невозможно. При своем первенстве в Центральной Азии, Казахстан - эта страна с небольшой, но очень богатой элитой, солидным, но не огромным средним классом. Основная масса людей живёт либо просто бедно, либо очень бедно. Это объективная реальность, которую невозможно одномоментно изменить указами Токаева». Казахстан - страна, где по-прежнему много не очень образованных молодых людей, которым нечем себя занять. Казахстан - страна, которая находится под прицелом идеологов и практиков радикальных исламских религиозных течений. Наконец, нынешний Казахстан - страна, где много обиженных, недовольных и желающих, чтобы все снова было как в лучшее или худшее годы Назарбаева.
Еще со времён Назарбаева, недовольные в среде казахстанской элиты, очень мастерски использовали в своих интересах разных радикальных блогеров и прочих открытых носителей националистических настроений. При Токаеве, это тоже никуда не ушло потому что не могло уйти в принципе. А еще при Токаеве, совсем не обязательно, значит, по вине Токаева, размах получило вот какое явление. Агрессивные казахские националисты и агрессивные, и неуважительные критики Казахстана из России образуют своеобразную эхо камеру. Выглядит это так: страдающий или наоборот, кайфующий от потока словоблудия казахстанские активист скажет, что гадкое и несправедливое про Россию. Российский общественный деятель и в ответ скажет что-то не менее гадкое и несправедливое про Казахстан. И пошла писать, в данном случае болтать губерния. Ответ в ответ, контр ответ на контр ответ В итоге мы имеем полный аналог визита делегации ортодоксальных евреев в Тегеран. Радикалы с обеих сторон ни в коем случае не объединяются, но по факту делают одно дело, стараются демонтировать российско-казахстанские отношения, убрать из них прагматизм, здравый смысл и взаимную симпатию. Эти цели точно противоречат интересам России и интересам Казахстана.
