Среди знакомых рыбаков есть те, кто считает, что на участках водоёма с обильным количеством ила закидушные и фидерные снасти не работают. Но так ли это в действительности?
Грубые монтажи вроде «убийцы карася» при попадании в мягкую почву с густой растительностью действительно не отличались уловистостью. А вот лёгкие поплавочные снасти в таких случаях часто одерживали верх.
В чём же заключается причина?
Полагаю, что это связано с увесистыми кормушками и грузиками, которые погружаются в ил и тянут за собой остальные элементы оснастки. Из-за этого рыба гораздо хуже видит кормушку, не говоря уже о приманках на крючках. При этом в ряде случаев исправить положение не помогали даже плавающие насадки из воздушной пшеницы, пенопласта и пуфов.
Однако напарник по этому поводу говорит следующее:
Кто бы там что не говорил, а тот же карась, любит рыться в поисках корма. И как бы не пряталась наживка, он всё равно своё отыщет. Главное, чтобы мягкий слой дна оказался не слишком глубоким…
А ведь иногда это и в правду подтверждалось на деле.
Так фидерная снасть с 35 граммовой скользящей кормушкой больше часа на торфяном пруду простояла нетронутой. Местный рыбак на соседнем мостке с улыбкой советовал перейти на поплавочную ловлю:
Да я это место как свои пять пальцев знаю. Тут такое дно, что кормушки моментально засасывает. Поэтому лови лучше удочкой, а лучше даже с лодки, чтобы потом в траву не завела…
Однако вопреки уговорам поклёвка всё же свершилась. Да причём такая, что удилище чуть не унесло в воду. Виновником оказался карась на полкило, который покусился на двух опарышей с консервированной кукурузой. Длина поводка при этом составляла около 15 см. При этом с той же точки удалось словить ещё два собрата, правда размером чуть меньше.
В те секунды надо было видеть реакцию товарища. Ведь у него на поплавочной удочке поклёвки происходили в пять раз чаще. Но среди улова в ведре плескались небольшие плотвицы и карасики на 100-150 грамм.
Эта же снасть удачно себя проявила и на последующих рыбалках.
Однако дела пошли лучше, когда учёл некоторые нюансы в монтаже:
- поменял кормушки на более облегчённые весом 14-24 грамм;
- удлинил поводки до 20 см;
- перешёл с «пластилиновой» на пылящую прикормку.
- в тандеме с приманкой на крючок иногда стал подвешивать пенопластик или пуф с маленьким диаметром, чтобы крючок лишь слегка приподнимался.
Не скажу, что лёгкие кормушки стали приносить меньше тины, но поклёвок стало в разы больше, а при подсечке снасть перестала увязать в грязи так как прежде.
Что касается поводков.
Известно, что чем длиннее поводок, тем плавней приманка опускается на дно и быстрее попадает в поле зрения рыбы. Однако при слишком длинных поводках приходилось дольше ждать поклёвки, а контакт рыбы с крючком вершинке удилища передавался менее чётко. При этом длина в 20 см оказалась наиболее оптимальной.
На счёт прикормки.
Благодаря экспериментам с кашами заметил, что в илистых местах лучше работали смеси, которые образовывали облако мути. Это слегка увлажнённые мелкофракционные частицы либо прикормочные гранулы. Подобные варианты удачно себя показывали и в тандеме с пшёнкой или гороховой мастыркой.
Полагаю, это из-за того, что «пластилиновые колобки» утопают в иле, в то время как частицы мелких фракций вздымаются вверх и быстрее улавливаются вкусовыми рецепторами подводных обитателей.
Помимо монтажа со скользящей кормушкой иногда использую и ложки. Эта конструкция нравится прежде всего наименьшим количеством зацепов в трудных точках ловли. Однако на подобную снасть обидных сходов также хватало.
P.S. А какой вариант монтажа в подобных условиях используете вы друзья? Буду благодарен, если поделитесь свежими идеями.
Подписывайтесь на канал и будем рыбачить вместе
