Привет, друзья!
Долго думала, писать статью или нет. Читала ваши комментарии к предыдущей статье, и понимала, что многим не понравилось то, что им показали по тв, что претензий к сериалу масса. Отчасти я с вами согласна, у меня и у самой многое вызвало недоумение.
Но мне почему-то не хочется писать о негативе. Даже просто в память о величайшем нашем соотечественнике. Я рада уже хотя бы тому, что Федор Иванович Шаляпин не забыт в нашей стране, что о нем снимают фильмы. Память - это всегда прекрасно.
Поэтому мне хочется отметить в сериале то, благодаря чему его стоит смотреть.
И самое главное - это попытка рассказать обычным людям, нам с вами, о том, что такой артист существовал. Да, в рассказе будут неизбежно присутствовать отступления от биографических фактов, но это ведь художественное кино, а не документальное. Я не знаю ни одного художественного фильма из категории байопиков, который был бы точен, достоверен, который бы показал героя таким, каков он был.
Но отдельные моменты, которые я для себя отметила, позволяют все же говорить, что авторы фильма как минимум очень старались, чтобы исторические реалии, факты о персонажах, были донесены точно.
Опишу эту мысль подробнее на конкретном примере.
Я часто слушаю различные лекции по истории искусств (сейчас в интернете, на ютубе, можно найти много отличной информации), в частности, очень люблю курс лекций о художниках искусствоведа Александра Таирова. И когда я слушала лекцию о Михаиле Врубеле, Таиров рассказывал, что Шаляпин поначалу не принял искусство Врубеля, не понял его. Но в конце жизни делился с Саввой Мамонтовым, что переменил свое мнение о Врубеле. И во вчерашней серии мы как раз увидели, что этот факт - о том, что Шаляпину было непонятно творчество Врубеля, - был донесен до зрителя с достоверной точностью.
Я это к чему? Убеждена, что сценаристы картины, режиссеры, актеры - не глупее нас с вами, и уж явно перед тем, как ставить такой серьезный проект, они изучили все, что касается личности Федора Шаляпина и остальных персонажей. Поэтому все неточности, несоответствия биографии - я бы списала лишь на желание сделать фильм более зрелищным. Всем известно, что в таких картинах, сериалах, частенько могут что-то изменить, ради того, чтобы сам сюжет, сам сериал получился более захватывающим.
Вот именно по этим причинам я не готова сейчас ругать сериал "Шаляпин".
Что же касается игры актеров. Читала, что многим не понравилось, как справляется с ролью Шаляпина Горбатов. Лично меня в целом все устроило, а идеала тут не достичь.
Меньше мне понравилась Мария Смольникова, сыгравшая жену итальянку. Но тут чисто моя вкусовщина, мне бы хотелось более "итальянскую" внешность, что ли. Даже ее подруга выглядела ярче. Хотя чисто визуально актриса напоминает фото жены Шаляпина с фотокарточек тех лет.
Понравился Коровин (Александр Яценко), точнее, как он преподнесен нам. Да и Врубель тоже, хотя и получился пока что слишком обычным, нормальным. Хотя таковым не был.
Хочется отметить работу оператора, в сериале множество красивых планов, видов природы, снято потрясающе, визуальное наслаждение.
Насколько я понимаю, партии Шаляпина в сериале исполнил Ильдар Абдразаков. Не ругайтесь, но я ожидала большей мощи, напора, густоты.
Еще огромный плюс за работу костюмеров и реквизиторов. Видна огромнейшая работа, я с удовольствием разглядывала детали костюмов, обстановки, интерьеров.
И что бы вы ни говорили, мне понравилось, что нам не пытаются представить образ идеального артиста и человека. Мне нравится, что мы видим несовершенство даже в таком великом гении. Это и делает его человеком, кто бы и что бы тут ни говорил.
Спасибо за внимание :)