Привет, народ!
Продолжим?
Извечный спор: "Леска или шнур"?
А что спорить-то?
Классический ультралайт (вертушки, кренки, колебалки) - леска.
Она сейчас вполне соответствует требованиям и стоит недорого.
Цветовые решения (иногда важно) почти любые.
Диаметров 0,14 - 0,18 мм хватает для всего.
У меня был момент, когда я, не глядя, намотал леску 0,14 мм (как мне помнилось). Удивился, что такая тонкая. Думал, что просто очень качественная оказалась. Неплохо половил - на воблеры клевали полукилограммовые судачки. Выдергивать их приходилось с течения (из-под сильной струи) и форсированно вываживать. Леска справилась на 5 баллов! Дома решил уточнить, что я такое намотал... 0,12! Леска 0,12 (обычная моно) ни разу не подвела!
Тут, конечно, не малую роль сыграл грамотно подобранный комплект и мастерство (да-да :)).
Леску я, конечно, поставил на тот комплект потолще. Но, потом.
Доводить ситуацию до абсурда я вам не советую. 0,15-0,16 мм - вполне рабочие диаметры.
Ретро-фишинг - можно увеличить диаметр лески до 0,2.
Всё, что микроджиговое - шнур. Тонкий.
Нам же важно отслеживать касание дна и осуществлять проводку (часто - с подрывами).
Твичинг - флюр, полиэстер, шнур. Первые два - даже лучше (для игры приманки и проводки). К шнуру придётся поставить стальной поводок. Не столько от щучьих зубов, сколько от перехлёстов.
Ну, и мормышинг. Можно не мудрить и ставить обычную леску 0,1. Больше ничего не скажу :)
И так весь интернет в "мормышинге"...
Нет, скажу! Флюорокарбон - лучше!
Пока вам хватит и на подумать, и на комментарии. Не забывайте озвучивать собственное мнение!
Лайки и подписка - приветствуются!
И ещё одна часть статьи Алексея Вьюнова по ссылке внизу:
http://yug-fishing.ru/docs/st2196.htm