Найти в Дзене

МН17: финальные версии

На mh17.webtalk.ru одним постом выложили результат восьмилетнего труда. Он существенно отличается от выводов голландских клоунов, создавших априори фейковую вселенную вины России и искажавших под нее все фактические данные, включая полученные ими самими. Первая версия - на основе Пуск из района южнее Снежное в 13:20:10 - 13:20:15 и Поражение киевским буком со стороны Шапошниково: Вторая версия - на основе Пуск из района южнее Снежное в 13:20:10 - 13:20:15 и Поражение ракетой 9М38 с чего-то кружившего в районе Шахтерска: В обеих версиях боинг сбит Киевом умышленно "той самой" стрийской ЗУР 9М38 с БЧ 9Н314М, то есть с двутаврами. В обеих версиях ЗУР типа 9М38 взлетела их точки "В" приблизительно в 13:20:10...15, то есть уже во время падения боинга. Целью был падающий боинг. Ракета самоликвидировалась за Грабово в связи с тем, что к моменту подлета ракеты боинг опустился ниже радиогоризонта радара бука. "ЗА" первую версию - очевидцы полета ракеты с юга от Шахтерска.
"Против" первой верси

На mh17.webtalk.ru одним постом выложили результат восьмилетнего труда. Он существенно отличается от выводов голландских клоунов, создавших априори фейковую вселенную вины России и искажавших под нее все фактические данные, включая полученные ими самими.

Первая версия - на основе Пуск из района южнее Снежное в 13:20:10 - 13:20:15 и Поражение киевским буком со стороны Шапошниково:

-2

Вторая версия - на основе Пуск из района южнее Снежное в 13:20:10 - 13:20:15 и Поражение ракетой 9М38 с чего-то кружившего в районе Шахтерска:

-3

В обеих версиях боинг сбит Киевом умышленно "той самой" стрийской ЗУР 9М38 с БЧ 9Н314М, то есть с двутаврами.

В обеих версиях ЗУР типа 9М38 взлетела их точки "В" приблизительно в 13:20:10...15, то есть уже во время падения боинга. Целью был падающий боинг. Ракета самоликвидировалась за Грабово в связи с тем, что к моменту подлета ракеты боинг опустился ниже радиогоризонта радара бука.

"ЗА" первую версию - очевидцы полета ракеты с юга от Шахтерска.
"Против" первой версии - не вызов этих очевидцев в суд защитой и отсутствие новых очевидцев за прошедшие годы, что может говорить о фиктивных заявлениях известных очевидцев и отсутствии пуска с юга от Шахтерска.

"ЗА" вторую версию - очевидцы чего-то кружившего и очевидец чего-то, что он принял за пуск с кружившего. А также "тот самый" корпус "той самой" стрийской ракеты, содержащий признаки, что он находился у боинга во время взрыва БЧ, при этом двигатель ракеты не был выработан полностью.
"Против" второй версии - наличие первой версии. Техническую НЕвозможность такого сценария нужно еще доказать, потому что при желании нет ничего невозможного, например, намазать ядом ручки дома Скрипаля, или взорвать Крымский мост, или взорвать Северные потоки.

Первая версия с учетом ошибки очевидца из Молчалино:

-4

Выписывавший круги "НЛО" и последний участок пути южной ракеты находились в одном направлении. В конце работы двигателя ракеты выбрасывается черный дым. На скорости около 1000 м/с он вытягивается в тонкий длинный след, отличающийся от обычного дымного следа ракеты. С большого расстояния, на котором находился очевидец, вполне можно было предположить, что произведен пуск ракеты.

update:

Не буду утверждать, что этот автор написал о чем-то имеющем отношение ко второй версии, но пусть висит здесь. Нельзя исключать, что кого-то владеющего важной секретной информацией распирало от желания продемонстрировать свою близость к "богам". Вспомните, что у Киева в те дни было "добре", кроме МН17. Тоже не помню!

По мнению ya.igorkuzmin (см. обсуждение) это о пролете вертолетов Хью над г.Днепр
По мнению ya.igorkuzmin (см. обсуждение) это о пролете вертолетов Хью над г.Днепр
-6