Мне часто тут пишут, в комментариях, о том что вот раньше комедии были добрые, милые, светлые, а сейчас одна пошлость. Я даже не побоюсь процитировать классика: "звенящая пошлость". А что если я вам скажу что юмор вообще не может быть добрым! Юмор - это в целом не про добро!
У юмора, у смеха есть несколько функций, про одну я уже более менее подробно писал, но как говорится "повторение, мать учения", так что погнали.
Первая и пожалуй основная задача юмора - это защита психики человека. Я уже рассказывал о том, что есть теория что первый человек который рассмеялся был древний человек который убегал от саблезубого тигра и успел спрятаться в пещеру. Это просто теория, но в целом она хорошо отражает функцию смеха, юмора. Если жить без юмора, то можно и с ума сойти. По этому даже в каких-то грустных и драматических моментах люди все равно смеются. Если вы хоть раз были на поминках, то знаете что рано или поздно наступает момент когда кто-то рассказывает анекдот и все смеются, потому что напряжение слишком велико, и этот смех помогает спустить клапан.
Есть и второе важное свойство юмора, о котором мало кто задумывается. Более того, я и сам об этом не задумывался, пока один известные блогер с Дзена мне эту мысль не подсказал. Юмор - это средство доминирования. Здоровые, физически сильные люди могут доминировать над другими с помощью своей силы. Богатые люди доминир7/уют за счет денег. Для всех остальных остается только юмор. Почему часто чувство юмора развивается у людей с проблемами в семье или в коммуникации с ровесниками.
Я встречал огромное количество замечательных, счастливых людей, у которых абсолютно нет чувства юмора. Справедливости ради, оно им и не нужно, у них и так все хорошо. А почему у них нет чувства юмора? Ответ прост: счастливое детство. В семье все хорошо, оба родителя живы, здоровы и в браке. Их в детстве любили родители, одноклассники дружили с ними, в общем все у них было хорошо. Знаете такие "дети маминой подруги", у которых все всегда лучше чем у вас.
Для всех остальных детей, у которых были проблемы в детстве, есть два пути: физическое доминирование или юмор. Например, мое чувство юмора начало развиваться в раннем детстве, еще в 4-5 лет. Я был самым маленьким во дворе, все остальные были значительно старше меня, но мне хотелось с ними гулять. Я не мог отстоять свое мнение и свое право быть в компании физическим путем, просто потому что был намного меньше других, и поэтому я стал учиться подкалывать старшаков. За это я часто получал, но зато заработал свое место в компании.
По это-*му юмор не может быть добрым. Юмор - это агрессия в чистом виде. В любом юморе, в любой шутке есть объект атаки. Во всех шутках мы на кого-то нападаем, или на себя или на другого человека или на явление. Задорнов кажется вам добрым комиком, просто потому что он всегда в своих шутках нападал на тех кто сильнее. Тоже касается и многих советских фильмов, взять хотя бы Гайдаевских персонажей труса, балбеса и бывалого. Если не брать во внимание что это в чистом виде пропаганда, то очевидно что это высмеивание, а значит и атака, не очень хороших людей, я бы даже сказал хулиганов. Особенно бывалый, он же чистой воды гопник.
Стендап же кажется таким ужасным, пошлым жанром потому что в нем комики высмеивают себя и общество, а нас всегда бесит то в чем мы узнаем себя. Поэтому когда комик рассказывает какую-то шутку ниже пояса, то зачастую, бесит она нас как раз из-за того, что мы и сами так думали, но прогоняли эту мысль, потому что хотим казаться лучше чем есть на самом деле.
