Философию все еще проходят на первом курсе любого факультета. Но многие считают, что философия - набор ненужных заумных банальностей, и ей вообще не нужно заниматься.
В этой статье высказываю свое мнение. Я изучаю философию более 10 лет и искренне ценю это занятие. И в этом заметке хочу высказать свое мнение по поводу того, в чем смысл занятий философией.
Первый и главный тезис:
Философия - это не наука.
На мой взгляд, философия - не про знание в том виде, в каком оно присутствует в науке. Замечу, что это лишь моя позиция: большинство профессиональных философов настаивает на том, что философия - это наука. Но для этого нужно расширить понятие науки и признать, что наука не занимается поиском истины. Ведь достичь истины ни в одном разделе философии так и не удалось.
Философия не обладает важнейшими признаками науки.
А эти признаки - объективность и проверяемость. Если один учёный пришёл к определённым результатам, используя корректные методы, то и другой учёный должен прийти к тем же результатам.
И этот результат должен зависеть только от объекта познания, но никак не от субъекта.
Но есть ли объективность в самой науке?
В естественных науках все гораздо проще: там нет места оценкам.
Социальные науки, такие как история и экономика - дают пространство для оценки. Кроме того, в социальных науках ограничен эксперимент! Нельзя делать с людьми то, что можно делать с букашками.
Поэтому, есть учёные-экономисты, восхваляющие рынок, такие как Хайек, а есть учёные, считающие плановую экономику более эффективной. Есть марксисты, есть либертарианцы. Наука тесно переплетается с идеологией!
Во многом их взгляды зависят от ценностных установок. И мне всегда смешно слушать, как марксисты говорят, что диалектический материализм - это строго научная философия. И учение Маркса абсолютно истинно.
Поэтому, многие учёные-биологи/физики/химики сверху вниз смотрят на социальные науки.
Однако, в социальных науках при всех сложностях ЕСТЬ верифицируемые методы. Взять хотя бы ту же поведенческую экономику, где можно столь многого достичь, используя проверяемые методы психологического эксперимента.
Я полагаю, что в философии таких устойчивых методов нет. НО философия занимается тем, что разрабатывает такие методы!
Что же касается философии, то в чем же ее предназначение?
1) Философия - базис, фундамент науки. Она разрабатывает и создает метод. Она же его критикует. Взять хотя бы философа Фейерабенда, который целую работу посвятил критике метода.
2) А вот гораздо более важное значение философии, которое упускается многими ее критиками. Философия может показать человеку, как хорошо прожить свою жизнь.
Это то, чего не может наука.
Именно такой взгляд на философию я предлагаю. Как говорил Эпикур: Пусты слова того философа, которыми не лечится никакое страдание человека.
Я полагаю, философия имеет смысл лишь в случае, когда она предлагает человеку ориентиры. И даёт возможность сделать свою жизнь лучше. В этом плане философия больше всего похожа на религию.
Поэтому, я очень низко котирую философию постмодернизма - она занимается скорее интеллектуальными уловками.
И высоко ценю античную и средневековую философию.
Два любимых направления, которые я котирую выше всего - эпикурейство и стоицизм. Они очень сильно друг от друга отличаются, но преследуют единую цель - облегчить страдание.
Недаром из стоицизма выросли многие психотерапевтические практики!
Здесь ещё отметились восточные традиции. БУДДИЗМ строится вокруг поиска спасения. Конфуцианство учит, как правильно обустроить общество.
Я считаю, что именно это - узкая колея, в которую легко может вписаться философия.
При помощи философии невозможно построить самолёт или вылечить рак. Или хотя бы понять что-то важное об обществе. Но она может указать путь к счастливой жизни, основанный на разуме. Философия очень близка к религии, и некоторые религии неотделимы от философии - например, буддизм или конфуцианство.
Спасибо за внимание!